Решение

4

Дело № 2-1120/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2016 по иску фио к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата фио обратился в ... с заявлением о возмещении убытков по ДТП, произошедшему дата с участием 3-х транспортных средств: марка автомобиля, государственный номер ... под управлением фио принадлежащий на праве собственности, марка автомобиля ХЗ государственный знак ... под управлением фио и марка автомобиля, государственный знак ... под управлением Корчагиной фио основании акта осмотра была составлена калькуляция в наименование организации АТ-телефон (ОСАГО) в соответствии с которой дата было оплачено сумма. По дополнительному осмотру на наличие скрытых повреждений происходившему дата дата была переведена сумма в размере сумма. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в суд. дата страховая компания дополнительно перечислила фио сумма Решением Зюзинского районного суда адрес от дата со страховой «Компании ... в пользу фио взыскана сумма ущерба в размере сумма - разницу между выплаченным страховым возмещением в сумме телефон, рубля и определенной экспертным заключением суммой материального ущерба, составляющей сумма. дата истец обратился в дилерский центр АВТОДОМ Вернадский, целью ремонта поврежденного в результате вышеуказанного ДТП принадлежащего ему транспортного средства марка автомобиля, государственный знак .... Согласно Акту выполненных работ № 03057375-1 от дата общая стоимость ремонта составила сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства. В связи с этим суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства и неявка в судебные заседания является злоупотреблением процессуальными правами, а потому считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом в судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела, дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный номер ... под управлением фио принадлежащий на праве собственности, автомобиля марка автомобиля ХЗ государственный знак ... под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, государственный знак ... под управлением фио, (л.д.5-6).

Согласно определению №77 ПБ телефон об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата водитель фио управляя автомобилем марка автомобиля ХЗ государственный знак ... по адресу: адрес совершила столкновение передней частью своего транспортного средства с остановившейся автомашиной марка автомобиля ХЗ государственный знак ... в результате транспортные средства получили механические повреждения, после чего последняя совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, государственный знак ..., (л.д.7).

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата со страховой «Компании ... в пользу фио взыскана сумма ущерба в размере сумма - разницу между выплаченным страховым возмещением в сумме телефон, рубля и определенной экспертным заключением суммой материального ущерба, составляющей сумма, (л.д.8-13).

дата истец обратился в дилерский центр АВТОДОМ Вернадский, целью ремонта поврежденного в результате вышеуказанного ДТП принадлежащего ему транспортного средства марка автомобиля, государственный знак ....

Согласно Акту выполненных работ № 03057375-1 от дата общая стоимость ремонта составила сумма.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в вышеуказанных документах, и со стороны ответчика суду не было представлено доказательств, опровергающих факт нарушения ответчиком ПДД РФ, таким образом, суд находит установленным, что в результате виновных действий фио произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма

Судом также установлено, что для защиты своего нарушенного права истцом были понесены расходы на отправку телеграммы в размере сумма , по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере телефон,10, руб. госпошлину в ..., сумма почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио