Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18.../2016 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 6901/телефон от дата, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумма на срок по дата, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 6901/телефон/1 от дата с фио Начиная с дата заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; неустойка за просрочку основного долга – сумма; неустойка за просроченные проценты – сумма

Также между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 6901/телефон от дата, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумма на срок по дата, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 6901/телефон/1 от дата с фио Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Начиная с дата заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; неустойка за просрочку основного долга – сумма; неустойка за просроченные проценты – сумма

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 6901/телефон от дата в сумме сумма, задолженность по кредитному договору № 6901/телефон от дата в сумме сумма, госпошлину в возврат в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым просил применить последствия пропуска срока исковой давности, указав на то, что неисполнение обязательств было установлено дата, с иском в суд истец обратился за истечением срока исковой давности.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 6901/телефон от дата, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумма на срок по дата, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 6901/телефон/1 от дата с фио Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Начиная с дата заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; неустойка за просрочку основного долга – сумма; неустойка за просроченные проценты – сумма

Также между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 6901/телефон от дата, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумма на срок по дата, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 6901/телефон/1 от дата с фио Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Начиная с дата заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; неустойка за просрочку основного долга – сумма; неустойка за просроченные проценты – сумма

Согласно п. 6 кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумм просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.4 кредитных договоров предусматривает право кредитора потребовать от заемщика, досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителя и гарантам).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, поскольку согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» Президиума Верховного Суда РФ от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Принимая во внимание, что датой нарушения исполнения обязательств установлено дата, с исковым заявлением в суд истец обратился дата, соответственно срок исковой давности истцом не пропущен ни по одному из периодических платежей.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитным договорам в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: