Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-305/2016

РЕШЕНИЕ

11 марта 2016г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., с участием защитника Фарахудинова Р.Р., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Тумакова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 401 адрес Грицких А.И. от 14 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тумакова В. М., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 401 адрес от 14 января 2016г. Тумаков В.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Мировым судьей установлено, что Тумаков В.М. по состоянию на 00 часов 01 минуту 15 октября 2015г. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177150629413172 от 29 июня 2015г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 15 августа 2015г., срок исполнения которого согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ истек 15 октября 2015г. Таким образом Тумаков В.М. нарушил ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На данное постановление Тумаковым В.М. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. Как следует из жалобы, мировым судьей административное дело рассмотрено с нарушением требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Судьей не принято мер к надлежащему извещению Тумакова В.М. о дате и времени судебного заседания. Не дано должной оценки имеющимся в деле доказательствам, объяснения Тумакова В.М. о том, что постановление должностного лица он не получал, в связи с чем не знал о необходимости исполнения наказания в виде штрафа, положены в обоснование его вины в совершении правонарушения. Кроме того, к ответственности Тумаков В.М. привлечен за истечением срока давности, поскольку постановление должностного лица вступило в законную силу 9 июля 2015г., а срок его исполнения истек 9 сентября 2015г. Таким образом, срок давности привлечения Тумакова В.М. к административной ответственности истек 10 декабря 2015г.

В судебное заседание Тумаков В.М. не явился, о дате рассмотрения дела был извещен.

Защитник Фарахудинов Р.Р. полагал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Тумакова В.М.

Судом, исходя из положений ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, при отсутствии ходатайства об отложении судебного заседания, с участием защитника.

В судебном заседании защитник Фарахудинов Р.Р. пояснил, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку судьей нарушены положения ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о дате судебного заседания Тумаков В.М. не был извещен надлежащим образом, чем нарушено его право на защиту. Кроме того, доказательства, подтверждающие виновность Тумакова В.М. в совершении правонарушения, в деле отсутствуют. О том, что 29 июня 2015г. Тумаков В.М. был привлечен к административной ответственности и об обязанности уплатить штраф, последний не был уведомлен надлежащим образом, постановления не получал, в связи с чем своевременно исполнить наказание не мог. Мировым судьей объяснения Тумакова В.М. данные должностному лицу, необоснованно истолкованы против Тумакова В.М. Постановление мирового судьи вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. В материалах дела имеются сведения о том, что Тумаков В.М. исполнил наказание, назначенное постановлением 29 июня 2015г.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным следующим основаниям.

Мировым судьей в судебном разбирательстве изучались письменные материалы дела, данным доказательствам дана надлежащая оценка.

Как следует из материалов дела, Тумаков В.М. был привлечен к административной ответственности 29 июня 2015г. (постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177150629413172), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства, которое в установленный законом срок не исполнено. Данное постановление было направлено Тумакову В.М. 2 июля 2015г., в связи с неудачной попыткой вручения адресату возвращено 4 августа 2015г. должностному лицу.

В соответствии с требованиями ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом установленного административным законом срока на обжалование решения должностного лица, а также срока его исполнения, требования закона об исполнении назначенного постановлением должностного лица наказания Тумаковым В.М. нарушены, а срок исполнения административного наказания мировым судьей установлен правильно.

Доводы защитника о том, что назначенное наказание в виде штрафа Тумаковым В.М. было исполнено 18 декабря 2015г., не могут быть приняты во внимание, поскольку к указанному времени требования ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях последним нарушены.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия Тумакова В.М. квалифицированы правильно, а назначенное наказание соответствует требованиям закона.

Административное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований процессуального законодательства, поскольку меры по вызову Тумакова В.М. в судебное заседание принимались. В связи с ограниченным сроком рассмотрения данного дела, поступившего в судебный участок 13 января 2016г., последнему направлялась телеграмма с извещением о дате и времени судебного заседания по имеющемуся в деле адресу.

Не соглашается суд апелляционной инстанции с доводами стороны защиты о рассмотрении дела мировым судьей за пределами срока давности привлечения Тумакова В.М. к административной ответственности, поскольку указанный срок на момент вынесения постановления 14 января 2016г. не истек.

Таким образом, суд полагает, что нарушений процессуальных требований закона мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И. от 14 января 2016г., которым Тумаков В.М. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: