Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2016 по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с иском к фио о прекращении права собственности на оружие - пистолет марка автомобиля, ... № ... и ружье ... и их принудительной реализации, ссылаясь на то, дата последним была получена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ..., дата было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии ..., сроком действия до дата и дата соответственно, который в настоящее время истек. В связи с истечением срока действия указанных лицензии и разрешения на основании протоколов изъятия от дата и дата пистолет марка автомобиля, кал. 9, № ... были изъяты и помещены на временное хранение в Отдел МВД России по адрес. Однако, до настоящего времени фио не представил в Отдел МВД России по адрес соответствующее заявление и необходимый пакет документов для продления срока действия лицензии и разрешения. Истец направил в адрес ответчика предписание от дата № ... об устранении нарушений законодательства РФ об оружии с предложением решить вопрос о продлении срока действия, либо об обращении с соответствующим заявлением об их отчуждении. Ответчиком мер по дальнейшей реализации изъятых единиц оружия не принимается.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску ОМВД России по адрес к фио о прекращении права собственности на имущество передано на рассмотрение по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Представитель истца ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от дата N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Таким образом, сам факт истечения срока, выданного ответчику разрешения на хранение оружия и лицензии на приобретение и хранение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием, т.е. спорный пистолет не может принадлежать ответчику в силу закона.

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Судом установлено, что фио на праве собственности принадлежит оружие - пистолет марка автомобиля, кал. ....

дата фио была получена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ..., дата было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии ..., сроком действия до дата и дата соответственно, который в настоящее время истек.

В связи с истечением срока действия указанных лицензии и разрешения на основании протоколов изъятия от дата и дата пистолет марка автомобиля, ... № ... были изъяты и помещены на временное хранение в Отдел МВД России по адрес.

Однако, до настоящего времени фио не представил в Отдел МВД России по адрес соответствующее заявление и необходимый пакет документов для продления срока действия лицензии и разрешения.

Истец направил в адрес ответчика предписание от дата № ... об устранении нарушений законодательства РФ об оружии с предложением решить вопрос о продлении срока действия, либо об обращении с соответствующим заявлением об их отчуждении. Ответчиком мер по дальнейшей реализации изъятых единиц оружия не принимается.

До настоящего времени предписание истца оставлено ответчиком без ответа; обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд находит требования последнего о прекращении права собственности ответчика на оружие, а также разрешении реализации спорного пистолета через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес с передачей фио вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика в доход бюджета адрес следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, от уплаты которых истец, как государственный орган был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на имущество удовлетворить.

Прекратить право собственности фио на пистолет марка автомобиля, ...

Разрешить реализацию пистолета марка автомобиля, ..., через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес с передачей фио вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: