Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 февраля 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Хрулева В.М., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Ф-ва М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф-ва М.Н., ***, ранее судимого приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2007 года по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося 10.01.2013 условно – досрочно на неотбытый срок 1 года 10 месяцев и 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф-ов М.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно:

В соответствии с Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2012 года Ф-ву М.Н., как лицу, освобождающемуся после отбытия наказания из Федерального казенного учреждения исправительная колония № 1 УФСИН России по Удмуртской Республики установлен административный надзор, и в отношении Ф-ва М.Н. установлены административные ограничения: в месячный срок трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, 1 раз в месяц являться на регистрации в специализированный государственный орган, пройти обследование у врача -нарколога и при наличии показаний пройти курс противоалкогольного лечения, находиться по постоянному месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, если это не будет связано с условиями работы.

10 января 2013 года был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республики по был освобожден условно- досрочно, на неотбытый срок наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев 19(девятнадцати) дней. После освобождения Ф-ов М.Н. проследовал по месту жительства: город Москва, ***.

14 января 2013 года Ф-ов М.Н. был поставлен на учет в ОМВД России по району *** города Москвы как поднадзорное лицо. Ф-ов М.Н. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по району *** города Москвы, утвержденным начальником ОМВД России по району *** города Москвы. Ф-ву М.Н. были разъяснены административные ограничения (временные ограничения) его прав и свобод и обязанностей предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения.

В соответствии с Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 01 марта 2013 года Ф-ву СМ.Н., как лицу, освобождающемуся после отбытия наказания из Федерального казенного учреждения исправительная колония № 1 УФСИН России по Удмуртской Республики установлен административный надзор, и в отношении Ф-ва М.Н. установлены административные ограничения: обязанность являться, один раз в месяц в отдел МВД России по району *** города Москвы для регистрации; запрещено в течение всего срока административного надзора пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой в вечернее и ночное время, без уведомления отделения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по району *** города Москвы

Кроме того Ф-ов М.Н. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так Ф-ов М.Н., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и предупрежденным об обязанности пребывать на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, а так же об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 26 мая 2015 года примерно в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: г. Москва, ***, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, в связи с чем в отношении Ф-ва М.Н. 27 мая 2015 года был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

20 августа 2015 года примерно 23 часа 15 минут, Ф-ов М.Н. действуя умышленно, без уважительных причин, в ходе проверки последнего по месту жительства, по адресу: г. Москва, ***, не открыл дверь квартиры, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, в связи с чем в отношении Ф-ва М.Н. 09 сентября 2015 года был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В период времени с 17 сентября 2015 года по 05 октября 2015 года, Ф-ов М.Н., действуя умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства, по адресу: г. Москва, ***, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, в связи, с чем в отношении Ф-ва М.Н. 14 октября 2015 года был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Ф-ов М.Н., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 17 февраля 2015 года по 06 ноября 2015 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и нравственность.

Так, 17 февраля 2015 года, 07 марта 2015 года в отношении Ф-ва М.Н. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

27 мая 2015 года, 02 августа 2015 года, 06 ноября 2015 года в отношении Ф-ва М.Н. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ф-ов М.Н. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ф-ов М.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ф-ов МН. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ф-ов М.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ф-ва М.Н. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку им совершено неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ф-ва М.Н., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Ф-ым М.Н. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Ф-ва М.Н. судом установлено следующее:

- ранее судим;

- состоит на учете в НД, не состоит на учете в ПНД;

- по месту регистрации жалоб не поступало;

- официально не трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Ф-ва М.Н., ***.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Ф-ва М.Н., ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие родителей пенсионеров.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Ф-ву М.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Ф-ва М.Н., его раскаяние в содеянном, суд применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, поскольку исправление Ф-ва М.Н. возможно без изоляции от общества.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф-ва М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на Ф-ва М.Н. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру принуждения в виде обязательства о явка в отношении Ф-ва М.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: административные дела оставить по принадлежности в ГИАЗ ОМВД России по району Южное Бутово, документы, связанные с установлением административного надзора – оставить по принадлежности в ГИАЗ ОМВД России по району Южное Бутово

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина