Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор страхования транспортного средства серии ... в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы фио при эксплуатации транспортного средства марка автомобиля VIN: VIN-код государственный регистрационный знак ... .... Страховая сумма составила сумма, страховая премия – сумма дата имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, а также представив ТС. дата в адрес ответчика поступила частичная выплата страхового возмещения в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве недоплаченной суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования; сумма в качестве почтовых расходов; сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с дата до дата; сумма в качестве компенсации морального вреда; штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Приобщил дополнение к исковому заявлению в котором просил суд признать условия договора страхования, Правил страхования и соглашений заключенных на их основе недействительными в части занижения суммы страхового возмещения при составлении соглашения о передачи годных остатков (абандон).

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, полагая, что ответчик в добровольном порядке исполнил свои обязательства по возмещению убытка в полном объеме, своевременно и надлежащим образом. В случае удовлетворения исковых требований, руководствуясь ст. 333 ГК РФ просил уменьшить суммы взыскиваемых штрафных санкций и морального вреда до минимального размера.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

B соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

B соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

B силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

B силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актaми (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования, являясь, в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор

страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования

соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо

объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено, что между фио и наименование организации дата был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля VIN: VIN-код государственный регистрационный знак ... со сроком действия договора с дата до дата

Страховая сумма в договоре страхования определена сторонами в размере сумма

Страховая премия в размере сумма истцом оплачена, что подтверждается квитанцией серии ....

дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашина марка автомобиля VIN: VIN-код государственный регистрационный знак ... получила существенные повреждения.

дата истец в связи с наступлением страхового случая обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.

Также истец представил страховщику поврежденное ТС для определения размера ущерба.

В соответствии с п. 14.17.3 Правил «При наступлении страхового случая по рискам «УЩЕРБ» или «УЩЕРБ (Мультидрайв)» повлекший Конструктивную гибель застрахованного ТС: при выборе Страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 13.6.2 настоящих Правил - если договором страхования не предусмотрено иное, в течение 30-ти (тридцати) рабочих дней, со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов (предметов), предусмотренных п. 14.2 - 14.8 настоящих Правил, передачи поврежденного ТС или остатков от него Страховщику и заключения между Страховщиком и Страхователем соглашения о передаче прав собственности на поврежденное ТС Страховщику (включая подписание акта приема-передачи годных остатков ТС)»;

Ответчик в соответствии с п. 1.2 Правил признал случай страховым, по риску «конструктивная гибель» транспортного средства, поскольку стоимости восстановительного ремонта превысила 70 % от страховой стоимости автомобиля.

Аварийное транспортное средство было передано истцом ответчику, о чем составлен акт приема-передачи.

дата ответчиком была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере сумма

Ответчик ссылается в своем отзыве на тот факт, что на момент страхования транспортного средства оно имело повреждения на сумму сумма, кроме того договором и Правилами страхования (п. 6.8 Правил) предусмотрено нормы уменьшения страховой суммы (т.н. износ) в сумме сумма

С данной позицией ответчика нельзя согласиться поскольку согласно ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. При заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное».

В соответствии с ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.3. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Ответчик и истец при заключении договора страхования обусловили сумму, в пределах которой ответчик обязуется компенсировать истцу ущерб. Данная сумма составила сумма Данная сумма формировалась исходя из комплектации, состояния автомобиля. Из расчета этой суммы истец оплатил страховую премию. Ответчик не доказал того, что был введен в заблуждение истцом, в связи с этим и руководствуясь ст. 948 ГК РФ страховая сумма не может быть оспорена.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с п. 38 Постановлением Пленума ВС РФ от дата N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Довод истца, указанный им в своем дополнении к иску о том, что соглашение (абандон) в части занижения суммы страхового возмещения противоречит императивным нормам – п. 5 ст. 10 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и п. 38 Постановлением Пленума ВС РФ от дата N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в связи с чем является недействительным, являются обоснованными и принимается судом. Однако, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не усматривает, принимая во внимание, что судебного подтверждения указанным обстоятельствам не требуется, кроме того, истцом не заявлены последствия недействительности сделки.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, полагает взыскать с ответчика в пользу истца полную сумму страхового возмещения в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика наименование организации процентов за неисполнение денежных обязательств в соответствии с ст. 395 ГК РФ. Представлен расчет, из которого следует, что крайний срок выплаты является дата (дата – дата подачи документов в СК + 30 рабочих дней в соответствии с Правилами) Представлен расчет с учетом ставок банковского процента по периодам, расчет арифметически верный, в связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

С учетом характера причиненных фио нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд присуждает к выплате ответчиком в пользу истца сумма в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случаи штраф также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о его обращении к ответчику в досудебном порядке с вышеуказанными требованиями, ставшими предметом иска, которые не исполнены в добровольном порядке до настоящего времени. Однако, полагает возможным снизить размер штрафа до сумма, применив положения ст. 333 ГК РФ, учитывая размер нарушенного обязательства, период просрочки исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, понесенные истцом.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет компенсации морального сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: