Решение

Дело №2-2403/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Зюзинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/2016 по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фио свои требования мотивирует тем, дата, согласно справке ГИБДД, по вине водителя фио произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. В результате ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля Теапа гос. номер ..., владелец фио Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в С наименование организации (филиал ВСК-Москва), договор страхования №..., вид полиса - каско. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования адрес ВСК от дата, случай признан страховым. По данному событию компания выплатила наименование организации за ремонт вышеуказанного автомобиля сумма. В момент ДТП ответчик фио, госномер ... и предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № ..., выданный фио. В пределах лимита, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО -сумма, ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания фио, которая оплатила компании сумму лимита сумма в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину в размере сумма

Истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по месту жительства ответчика, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Риск гражданской ответственности фио был застрахован в наименование организации.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, что дата, согласно справке ГИБДД, по вине водителя фио произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес.

В результате ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля Теапа гос. номер ..., владелец фио

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в адрес «ВСК» (филиал ВСК-Москва), договор страхования №..., по полису - каско.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования адрес ВСК от дата, случай признан страховым.

По данному событию компания выплатила наименование организации за ремонт вышеуказанного автомобиля сумма, сумма ущерба с учетом износа составляет телефон,68

В момент ДТП ответчик фио, государственный регистрационный знак ... и предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № ..., выданный фио.

В пределах лимита, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО -сумма, ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания фио, которая оплатила компании сумму лимита сумма в полном объеме.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, с учетом, того, страховая компания виновника ДТП оплатила сумму ущерба в пределах лимита ответственности, суд приходит к выводу, что с ответчика, как лица, виновного в причинении вреда, подлежит взысканию сумма в размере ущерба в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд адрес.

Судья: фио

1