Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. адрес

Зюзинский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2395/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата фио обратился в наименование организации с Заявлением о предоставлении автокредита в размере сумма на приобретение автомобиля марка: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска: 2013, согласно договора купли-продажи. наименование организации акцептовало данную оферту путем перечисления дата денежных средств в размере сумма на счет Заемщика №... открытый наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение Кредитного договора, дата между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.... В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ... г. наименование наименование организации изменено на Акционерный наименование организации. Согласно Выписке № 49 внеочередного Общего собрания акционеров наименование организации от 15.12.204 года, утверждено новое наименование банка- наименование организации. В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма по графику платежей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика составляет сумма

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился частично. Суду пояснил, что частично выплачивал кредит, не согласен с расчетом задолженности.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата фио обратился в наименование организации с Заявлением о предоставлении автокредита в размере сумма на приобретение автомобиля марка: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска: 2013, согласно договора купли-продажи.

наименование организации акцептовало данную оферту путем перечисления дата денежных средств в размере сумма на счет заемщика №... открытый наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение Кредитного договора, дата между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №....

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ... г. наименование наименование организации изменено на Акционерный наименование организации.

Согласно Выписке № 49 внеочередного Общего собрания акционеров наименование организации от 15.12.204 года, утверждено новое наименование банка- наименование организации. В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма по графику платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

Ответчик ознакомлен и полностью согласился информационным графиком платежей, содержащим в том числе и информацию о полной стоимости кредита.

Согласно расчета, задолженности по кредитному договору, а также выписке по счету, ответчик исполнял условия договора частично.

Задолженность ответчика составляет сумма, из которых основная задолженность сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, начисленные проценты сумма, неустойка сумма, неустойка на просроченные проценты сумма

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

Также суд полагает возможным, согласно ст. 144 ГПК РФ, одновременно с принятием решения отменить меры обеспечения иска, наложенные Определением Зюзинского районного суда адрес от дата.

При вынесении решения суд учитывает, что истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины сумма

Отменить меры обеспечения иска, наложенные Определением Зюзинского районного суда адрес от дата.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио