Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

28 марта 2016г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., с участием Рязанова О.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Рязанова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 5 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рязанова О. В., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Борисовские пруды, дом 42, квартира 298,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 5 ноября 2015г. Рязанов О.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что Рязанов О.В. 13 июня 2015г. управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по ул. Братеевская от ул. Паромная в сторону ул. Алма-Атинская с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и в 1 час 45 минут по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, дом 6/1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом Рязанов О.В. нарушил требования п.2 3.2 Правил дорожного движения РФ.

На данное постановление Рязановым О.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене по следующим основаниям. Мировым судьей данное дело рассмотрено необъективно, собранным доказательствам не дано надлежащей оценки. Судьей не учтено, что Рязанов О.В. не имел права управления автомобилем, принадлежащим Богоевич Т.С., данным автомобилем не управлял, в связи с чем оснований для направления его на освидетельствование не имелось.

В судебном заседании Рязанов О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что постановление является незаконным, поскольку в его основу положены показания должностного лица инспектора ДПС, тогда как показаниям свидетелей стороны защиты надлежащей оценки не дано. Мировым судьей не дано оценки тому обстоятельству, что в указанное в протоколе время он находился во дворе дома в компании друзей, употреблял спиртные напитки, автомобилем не управлял. Припаркованный автомобиль, принадлежащий его подруге, находился во дворе дома, двигатель автомобиля был заглушен. Данное обстоятельство подтверждают свидетели, очевидцы указанных событий. Полгал, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку субъектом правонарушения не является.

Выслушав объяснения Рязанова О.В., проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, мировым судьей в судебном разбирательстве изучались письменные материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении от 13 июня 2015г., протокол об отстранения от управления транспортным средством, протокол о направлении Рязанова О.В. на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, рапорт инспектора ДПС. Кроме того в судебном заседании допрошены Рязанов О.В., свидетели Богоевич З., Быков С.А., Волков М.С., всем собранным доказательствам лана надлежащая оценка.

Из указанных доказательств следует, что 13 июня 2015г. водитель Рязанов О.В. управлял транспортным средством, не выполнил требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля Волкова М.С. о том, что за рулем автомобиля марки «Вольво» находился Рязанов О.В., который, увидев патрульный автомобиль, резко повернул во двор дома, припарковал автомобиль и вышел из него, а также составленными инспектором документами.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела и привлечении Рязанова О.В. к административной ответственности, доводы Рязанова О.В., а также показания свидетелей защиты объективно оценены в постановлении.

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей действия Рязанова О.В. квалифицированы правильно по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Рязанова О.В. о том, что он не имел права управлять автомобилем Богоевич Т.С., по мнению суда, для данного дела существенного значения не имеют, поскольку факт управления транспортным средством материалами дела установлен, как и установлен факт отказа Рязанова О.В. пройти медицинское освидетельствование.

При принятии решения о назначении Рязанову О.В. наказания, мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в связи с чем суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Белолипецкой А.Ю. от 5 ноября 2015г., которым Рязанов О. В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Рязанова О.В. – без удовлетворения.

Судья: