Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителей истца по доверенности – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/2016 по иску фио к Балаяну фио о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов на сумму зама по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В обоснование иска фио указал, что дата между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, без процентов, с обязательством возвратить указанную сумму в срок до дата. В подтверждение заключения договора займа и фактической передачи денежных средств фио, фио представлена расписка, согласно которой фио получил денежные средства в размере сумма, с обязательством вернуть указанную сумму фио не позднее дата. В настоящее время денежные средства не возращены в полном объеме, ответчик всячески уклоняется от возврата денежных средств.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела.

В судебном заседании представители истца по доверенности фио, фио исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела по его месту жительства.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, фио неоднократно направлялись судебные извещения о необходимости явки в судебное заседание. Более того, по месту жительства ответчика по адресу: адрес, дом... направлялась Телеграмма с извещением о вызове в судебное заседание дата в время

Также, в подтверждение того, что ответчик проживает по вышеуказанному адресу Истцом суду предоставлена копия паспорта фио, с указанием места его постоянной регистрации по адресу: адрес, дом.....

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от дата) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а так же руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителей истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца по доверенности фио, фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в сумме сумма, без процентов, с обязательством возвратить указанную сумму в срок до дата.

Представленная истцом расписка о получении фио денежных средств с обязательством вернуть в установленный срок написана ответчиком собственноручно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

В силу п. 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Написанная фио расписка содержит сведения о фамилии, имени, отчестве заимодавца фио и заемщика Балаяна фио, с указанием на их паспортные данные, адреса постоянной регистрации, а также на размер суммы займа, сроке его возврата.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств содержат сведения о дате получения денежных средств, об их размере, в ней указаны данные заемщика, его подпись, что, исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанных денежных средств. При этом расписка не содержит указания на существование между сторонами иных правоотношений, а, напротив, в них имеется собственноручная запись ответчика о получении денежных средств с обязательством вернуть их в установленные сроки, что свидетельствует о назначении полученных им денежных средств.

Разрешая спор, суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора займа, что следует из содержания самой расписки от дата. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком перед истцом не исполнены, оснований для удержания ответчиком полученных от фио денежных средств в размере сумма не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио денежных средств по договору займа от дата в размере сумма

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что ответчик возвратил истцу долг, стороной ответчика не предоставлено, а судом не добыто.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно Указанию Банка России от дата № 2873-У, размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации до дата составляет 8,25% годовых.

Согласно Указанию Банка России от дата №389-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с дата значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С дата не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С дата по настоящее время размер ключевой ставки составляет 11% годовых.

Таким образом, размер процентов на сумму займа составляет: с дата по дата – сумма, с дата по дата – сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в счет процентов по займу по договору займа от дата в размере сумма (три тысяч триста шестьдесят один) рубльь 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из материалов дела, период неправомерного пользования денежными средствами, полученными по договору займа от дата, составляет 22 календарных дня: с дата по дата.

Таким образом, согласно представленного истцом суду расчета в порядке ст. 395 ГПК РФ, размер процентов составляет сумма.

Заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует нормам гражданского законодательства, является справедливой и соразмерной последствием нарушения обязательств ответчиком.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы и взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Балаяну фио о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Балаяна фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: