Мотивированное решение

Дело № 2-1594/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2016 по иску Башук О.Н. к Биркун В.М. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Башук О.Н. обратился в суд с иском к ответчику Биркун В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ……… года ответчик взял в долг у истца сумму в размере ………. долларов США и обязался вернуть сумму долга до ……… года вместе с начисленными процентами в размере 10% от суммы займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. …………. года ответчик взял в долг у истца сумму в размере …………… долларов США и обязался вернуть сумму долга до ………….. года вместе с начисленными процентами в размере 10% от суммы займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере …………. руб. ……….. коп., проценты за пользование займом в размере ……….. руб. ……….. коп., расходы по оплате госпошлины в размере ………. руб. …… коп.

Истец Башук О.Н. в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Биркун В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение истца, учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ………….. года стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца сумму в размере ………. долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день подписания договора составляло ……….руб. ………. коп., о чем составлена расписка, сроком до …………. года (оригинал договора займа и расписки приобщены к материалам дела). Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере ………… долларов США, в рублях по курсу доллара США на день возврата займа, а также уплатить проценты в размере 10% от суммы займа.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

……….. года стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца сумму в размере ………… долларов США, о чем составлена расписка, сроком на один месяц, то есть до …………….. года (оригинал расписки приобщен к материалам дела). Ответчик обязался вернуть денежные средства, а также уплатить проценты в размере 20% от суммы займа.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам займа, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, однако поскольку расчет проведен неверно, суд приводит свой расчет за пользование займом, согласно расчету проценты за пользование займом по договору займа от …………… года составляет ………….. долларов США (10% от суммы займа), по договору займа от …………… года составляет ………….. долларов США (20% от суммы займа).

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере …………. долларов США (……………. долларов США + ………. долларов США), что соответствует условиям заключенных договоров займа.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ……….. руб. …… коп., а также почтовые расходы на отправку телеграммы ответчику в размере ……… руб. …………. коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башук О.Н. к Биркун В.М. о взыскании долга, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Биркун В. М. в пользу Башук О. Н. сумму долга по расписке от ………. года в размере …….. долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере ………. долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумму долга по расписке от ………… года в размере ………… долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере ………. долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а всего ……… долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Биркун В.М. в пользу Башук О. Н. расходы по оплате госпошлины в размере ……. руб. ………. коп., почтовые расходы в размере ……… руб. ……. коп., а всего ……….. руб. ……….. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина