Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре В.В. Геворковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1643/2016 по иску ФИО к ФИО о признании свидетельства о праве на наследство , свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ФИО, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК; РФ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону *** от 27.11.2015, выданное нотариусом г. Москвы ФИО реестровый номер 5-1935, на 17/81 долей в квартире по адресу: *** о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданное на имя ФИО на 17/81 долей в квартире по адресу: ***, о признании за ФИО право собственности на 185/811 долей в квартире по адресу:*** в порядке наследования по закону, признании за ФИО право собственности на 626/811 долей в квартире по адресу: ***, о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону *** от 27.11.2015 года, реестровый номер 5-1934, на денежные средства на счетах (вкладах), исключив из свидетельства денежные средства на счете № ***, о признании за ФИО право собственности на денежные средства в размере 335 594 рубля 25 копеек на счете №***, открытом ФИО в ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования по завещанию, мотивируя тем, что 14.05.2015 года умер сын истца - ФИО. ФИО являюсь истец - его мать и ФИО - дочь сына. ФИО принадлежала квартира по адресу: ***, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России». ФИО. говорил, истцу, что крупную денежную сумму в размере 335 594 рубля 25 копеек, находящуюся в ОАО «Сбербанк России», он завещал истцу. Квартиру по адресу: ***, стоимостью 8 110 817 рублей 93 копейки, ФИО завещал своей дочери ФИО. В отношении денежных средств в размере 19 873 рубля 95 копеек ФИО не оставил завещательных распоряжений. Стоимость всего имущества умершего ФИО составила 8 466 286 рублей 13 копеек, из них: 8 110 817 рублей 93 копейки - стоимость завещанной квартиры; 335 594 рубля 25 копеек - стоимость завещанных денежных средств, 19 873 рубля 95 копеек - стоимость незавещанного имущества. Нотариусом г. Москвы ФИО было открыто наследственное дело № ***. Истец имеет право на обязательную долю в наследстве, истец обратилась с заявлением к нотариусу г. Москвы ФИО 27.11.2015 года нотариус г. Москвы ФИО выдал свидетельство о праве на наследство по закону по реестру 5-1935, на 17/81 долей в квартире по адресу: ***. 04.12.2015 года получено свидетельство о государственной регистрации права, из которого следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.12.2015 сделана запись регистрации № ***. Нотариус ФИО выдал свидетельство о праве на наследство по закону *** от 27.11.2015 года, реестровый номер 5-1934, на денежные средства на счетах (вкладах), открытых моим сыном в ОАО «Сбербанк России», в том числе и на завещанные мне сыном 335 594 рубля 25 копеек. Истец полагает, что нотариус г. Москвы ФИО неправильно разделил наследство. По мнению истца, истец должна была получить следующее наследство: Денежные средства по завещанию в размере 335 594 рубля 25 копеек., денежные средства на счетах в размере 9 936 рублей 98 копеек ( ½ доли, как наследник по закону) и 9 936 рублей 98 копеек ( ½ доли наследника по закону ФИО) из незавещанного имущества. На общую сумму 19 873 рубля 95 копеек. Стоимость доли истца на завещанную квартиру 2 027 704 рубля 48 копеек уменьшается на 9 936 рублей 98 копеек ( ½ доли наследника по закону Гариной Е.Д.) из незавещанного имущества и составляет 2 017 767 рублей 50 копеек, что соответствует 101/406 долей квартиры по адресу: *** (л.д. 2-4, 82-84, л.д. 110-113).

Истец ФИО, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус г. Москвы ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ФИО и ФИО , подписав заявление о распределении долей в наследственном имуществе, выразили согласие с расчетом обязательной доли в наследстве умершего 14.05.2015 года ФИО.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, третьего лица нотариуса г. Москвы ФИО, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, копии материалов наследственного дела № 135/2015 к имуществу Гарина Д.Б., умершего 14 мая 2015 года, письменных доказательств по делу, судом установлено, что 14 мая 2015 года умер ФИО, о чем 15 мая 2015 года органом ЗАГС г. Москвы № 6 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Черемушки составлена запись акта о смерти № 12, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего 14.05.2015 года, входит жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежавшая ФИО на основании договора № от 12 апреля 1996 года (л.д. 34-35, 33), и денежных вкладов с остатком по счету в размере 19843 руб. 35 коп., открытого на имя ФИО в подразделении № *** Московского банка «Сбербанк России», в размере 335594 руб. 25 коп. с причитающими процентами, , денежные средства в размере 10 руб. с причитающимися процентами открытым в Подразделении № *** Московского банка ОАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 20 руб., счет банковской карты, открытого в Подразделении № 7977/1212 Московского банка Сбербанка России, с причитающимися процентами (л.д. 38-40).

Наследниками к имуществу ФИО, умершего 14 мая 2015 года, по закону являются: дочь – ФИО (л.д. 27, 28), и мать – ФИО (л.д. 29,30).

Согласно Гражданского кодекса РФ ( РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В силу ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим , включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

29 апреля 2014 года ФИО было составлено завещание в пользу ФИО, в котором ФИО завещал ФИО квартиру, находящуюся по адресу:***. Завещание не оспорено и не отменено, не признано недействительным (л.д. 26).

В установленный законом срок ФИО 04 июня 2015 года (л.д. 20), и ФИО 03 сентября 2015 года (л.д. 21) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании и данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя истец ФИО, 02 февраля 1935 года рождения – мать ФИО, умершего 14.05.2015 года, достигла возраста, дающего ей право на получение трудовой пенсии по старости, являлась получателем пенсии по старости.

В связи с чем, суд приходит выводу, что нетрудоспособная мать ФИО, умершего 14.05.2015 года – ФИО имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО, умершего 14.05.2015 года, независимо от содержания завещания.

В соответствии с ГК РФ обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее ½ доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

В соответствии с ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства ( ГК РФ).

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства ( ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Определяя размер обязательной доли истца ФИО в наследственном имуществе после смерти ФИО, умершего 14.05.2015 года, суд исходит из того, что незавещанной части имущества в виде денежных вкладов с остатком по счетам в общем размере 355468 руб. 20 коп., недостаточно для осуществления права истца на обязательную долю в наследстве, доказательств наличия иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, не представлено.

В соответствии со ГК РФ по заявлению лиц, указанных в , должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО, умершего 14.05.2015 года имеется кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в соответствии с которой, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: *** по состоянию на 14 мая 2015 года (день смерти наследодателя) составляет 8110817 руб. 93 коп. (л.д. 36).

ФИО и ФИО 27 ноября 2015 года обратились к нотариусу г. Москвы ФИО с заявлением о расчете обязательной доли, в соответствии с которым ФИО и ФИО просили исходить при исчислении обязательной доли в имуществе ФИО, умершего 14.05.2015 года из кадастровой и инвентаризационной стоимости наследственного имущества, согласились со стоимостью наследственного имущества в размере 8466286 руб. 13 коп., состоящей из стоимости квартиры, находящейся по адресу:*** – 8110817 руб. 93 коп. и денежных средств в общей сумма 355468 руб. 20 коп., и исходя из права ФИО на обязательную долю, ФИО и ФИО получает наследство после смерти ФИО., умершего 14 мая 2015 года в виде: денежных средств на общую сумму в размере 355468 руб. 20 коп., и 17/81 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, оставшаяся часть завещанного имущества – 64/81 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** переходит ФИО (л.д. 25).

27 ноября 2015 года нотариусом г. Москвы ФИО выданы свидетельство о праве на наследство по закону ФИО на денежные средства на счетах (вкладах) открытых в подразделении № *** Московского банка ОАО «Сбербанк России» по счету №*** (ранее счет ***), с причитающимися процентами, на счете № ***, с причитающимися процентами, денежных средств по счету № ***, открытому в подразделении № *** Московского банка ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, денежных средств на счете № *** – счет банковской карты, открытом в подразделении № *** Московского банка ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами (л.д. 42) и свидетельство о праве на наследство по закону ФИО на 17/81 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 43), ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 64/81 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 44).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нотариусом г. Москвы ФИО при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию к имуществу ФИО, умершего 14.05.2015 года в соответствии со ст. 1149 ГК РФ выделил ФИО обязательную долю не только в завещанной части наследственного имущества, но в незавещанной части наследственного имущества.

Довод истца и представителя истца о том, что нотариусом неправильно определены доля истца в наследственном имуществе, суд находит несостоятельным, основанном на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус определил размер всего наследственного имущества , стоимость всего завещанного и незавещанного имущества, которое включено в наследственную массу ФИО, умершего 14.05.2015 года, составляет 8466286 руб. 13 коп., и, следовательно, стоимость обязательной доли по закону данного имущества, наследуемой ФИО, составляет 2116571 руб. 53 коп. (не менее половины от доли причитающейся по закону, наследников по закону двое, следовательно обязательная доля составляет ¼ - 8466286,13 : 4)

За счет наследственного имущества по закону обязательная доля ФИО обеспечена частично. Стоимость обязательной доли составляющей 1761103 руб. 33 коп. (2116571 руб. 53 коп. – 355468 руб. 20 коп.) выделяется в завещанном ответчику ФИО имуществе, а именно квартире по адресу *** и составляет 17/81 долей в праве собственности на квартиру, с чем истец ФИО была согласна, что следует из заявления ФИО о расчете обязательной доли.

Таким образом, нотариус г. Москвы ФИО произвел расчет обязательной доли ФИО по правилам ГК РФ, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю ФИО в завещанной ответчику ФИО квартире по адресу ***, выдано в соответствии с требованиями действующего законодательства, и не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданного 27.11.2015 года на 17/81 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, и не находит оснований для признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 27.11.2015 года на денежные средства, и приходит к выводу, что исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 27.11.2015 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности ФИО. в порядке наследования по закону на 185/811 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** после смерти ФИО, умершего 14.05.2015 года и о признании права собственности ФИО в порядке наследования по завещанию на 626/811 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** после смерти ФИО., умершего 14.05.2016 года.

Истцом ФИО заявлены исковые требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права ФИО на 17/81 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Следовательно, само по себе свидетельство о государственной регистрации права собственности не порождает прав гражданина на недвижимое имущество, поскольку свидетельство о государственной регистрации вещного права не является правоустанавливающим документом, а лишь подтверждает факт регистрации права собственности лица на основании правоустанавливающего документа, в связи с чем, суд находит требования ФИО о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, не подлежащими удовлетворению.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ФИО., умершим 14 мая 2015 года, до момента его смерти не было составлено иных завещаний, в том числе в отношении денежных средств, находящихся на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что завещательные распоряжения в отношении счетов и вкладов, открытых на имя ФИО., умершего 14.05.2015 года , не оформлялось (л.д. 99-100).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом ФИО права собственности на денежные вклад после смерти ФИО, умершего 14 мая 2015 года в порядке наследования по завещанию.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о признании свидетельства о праве на наследство , свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности в порядке наследования, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: