Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор № ..., заключенный путем подписания «Предложений о заключении договора» от дата и Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от дата.,

согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма сроком пользования кредитом до дата, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере ...% годовых. Истец выполнил условия договора перечислив ответчику денежные средства в сумме сумма В счет погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца сумму в размере сумма Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, за период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Истцом в адрес ответчика дата направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени указанное уведомление оставлено без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга – сумма; просроченного основного долга- сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, а всего сумма, госпошлину в возврат в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил слушание дела в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком заключен кредитный договор № ..., заключенный путем подписания «Предложений о заключении договора» от дата и Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от дата, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме сумма сроком пользования кредитом до дата. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 19 % годовых.

Истец выполнил условия договора перечислив ответчику денежные средства в сумме сумма. В счет погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца сумму в размере сумма Ответчик не исполняет условия кредитного договора. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на дата общая сумма невозвращенного кредита составила сумму основного долга – сумма; просроченного основного долга- сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма, а всего сумма

Истец направлял в адрес ответчика дата уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени указанное уведомление оставлено без внимания.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: