Решение

Дело № 2-2276/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2014 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что дата между наименование организации и фио был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа). В силу п. 5 указанного договора в случае возникновения повреждений автомобиля в результате ДТП или без такового Арендатор несет полную материальную ответственность перед Арендодателем. Согласно объяснительной фио, дата произошло ДТП, выйдя к автомобилю к автомобилю, расположенному по адресу: адрес, ответчик обнаружил повреждения левой стороны автомобиля. Свидетелей не оказалось. В указанный период автомобиль находился в пользовании ответчика, что подтверждается договором аренды транспортного средства. Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Истец провел независимую оценку ущерба в наименование организации, таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, определенную экспертным заключением наименование организации в размере сумма, а также судебные расходы.

Представитель истца фио в суд явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио надлежащим образом извещенный, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательства уважительности неявки в суд не представил. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковое требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дата между наименование организации и фио был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа).

В силу п. 5 указанного договора в случае возникновения повреждений автомобиля в результате ДТП или без такового Арендатор несет полную материальную ответственность перед Арендодателем.

Согласно акта приема а/м от водителя фио переданный автомобиль имеет механические повреждения а именно: повреждения ходовой части и передней подвески.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена экспертным заключением наименование организации № 15-2707-1 от дата, в размере сумма.

Суд находит данное экспертное заключение допустимым, относимым и надлежащим доказательством, соответствующим ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Ответчиком размер заявленного ущерба не оспаривался, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы также не заявлялось.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу п. 5 договора аренды ТС, заключенного между истцом и ответчиком, в случае возникновения повреждений автомобиля в результате ДТП или без такового Арендатор несет полную материальную ответственность перед Арендодателем.

Кроме того, в суд истцом представлена расписка, в которой фио признает свою вину, а также объяснительная, в которой фио также признает свою вину в произошедшем ДТП. У суда не имеется оснований не доверять данным письменным доказательствам или сомневаться в их достоверности, возражений относительно них не поступало, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы также не заявлялось.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании суммы ущерба с фио в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма; расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио