Решение

Дело № 2-2014/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

3юзинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая наименование организации к фио, наименование организации, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам фио наименование организации, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.11.13г. по адресу: адрес, д.1 «А», произошло ДТП с участием ТС: марка автомобиля, г.р.з. ... управлением фио, принадлежащее ему же; марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, принадлежащее ему же. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения фио п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, Постановлением об административной правонарушении, которым ответчику, за нарушении ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде штрафа .... Гражданская ответственность фио на момент совершения ДТП была застрахована в наименование организации, полис ... № ... полис ДАГО №... в наименование организации с расширением в ...руб. ТС марка автомобиля, г.р.з. ..., на момент совершения ДТП, было застраховано в наименование организации, полис №...-телефон. наименование организации признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере телефон,00руб. наименование организации направило в наименование организации заявление о компенсационной выплате. дата наименование организации перечислило на расчетный счет наименование организации .... Стоимость ремонта ТС марка автомобиля, г.р.з. ..., с учетом износа заменяемых деталей, составляет телефон,61руб.

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с наименование организации, сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков с учетом отсутствия со стороны ответчиков документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом в судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела, 16.11.13г. по адресу: адрес, д.1 «А», произошло ДТП с участием ТС: марка автомобиля, г.р.з. ... управлением фио, принадлежащее ему же; марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, принадлежащее ему же.

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения фио п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, Постановлением об административной правонарушении, которым ответчику, за нарушении ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде штрафа сумма

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в вышеуказанных документах, и со стороны ответчика суду не было представлено доказательств, опровергающих факт нарушения ответчиком ПДД РФ, таким образом, суд находит установленным, что в результате виновных действий ответчика фио произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность фио на момент совершения ДТП была застрахована в наименование организации, полис ... № ... полис ДАГО №... в наименование организации с расширением в сумма

ТС марка автомобиля, г.р.з. ..., на момент совершения ДТП, было застраховано в наименование организации, полис №...-телефон.

наименование организации признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере телефон,00руб.

наименование организации направило в наименование организации заявление о компенсационной выплате.

дата наименование организации перечислило на расчетный счет наименование организации ....

Стоимость ремонта ТС марка автомобиля, г.р.з. ..., с учетом износа заменяемых деталей, составляет телефон,61руб.

Страховая наименование организации выплатила страховое возмещение в размере сумма

Не возмещенный размер ущерба, причиненный в результате вышеуказанного ДТП составляет сумма, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в указанной сумме с наименование организации, поскольку на момент ДТП страхователь увеличил размер ответственности за причинение ущерба 3-м лицам, расширив сумму страхового возмещения и данная расширенная страховка покрывает размер заявленного истцом ко взысканию ущерба.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате госпошлины с ответчика в размере сумма, которые суд, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению за счет ответчика наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая наименование организации сумма, в счет возврата госпошлины сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио