Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/2016 по иску наименование организации к Мушрефу Назиху Хасановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Никулинский районный суд адрес с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата фио были переданы в долг фио денежные средства в размере сумма со сроком возврата до дата, что подтверждается распиской заемщика. дата часть денежных средств в размере сумма была возвращена фио дата между фио и наименование организации был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым фио передает, а наименование организации принимает в полном объеме право требования, принадлежащее фио и вытекающее из договора займа от дата, а также другие связанные с требованием права, в том числе права, которые возникнут в будущем, на неуплаченные проценты, штрафы, неустойки. Пунктом 3.2 договора цессии предусмотрено, что цедент в течение 4 (четырех(месяцев письменно уведомляет должника о переуступке прав требования в соответствии с условиями договора. дата фио было направлено уведомление об уступке права требования с копией договора цессии, что подтверждено описью вложения и квитанцией. На дату дата денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по день вынесения решения суда, расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Определением Никулинского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств передано в Зюзинский районный суд адрес.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что истцом не представлены сведения о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата фио были переданы в долг фио денежные средства в размере сумма со сроком возврата до дата, что подтверждается распиской заемщика.

дата часть денежных средств в размере сумма была возвращена фио

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

дата между фио и наименование организации был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым фио передает, а наименование организации принимает в полном объеме право требования, принадлежащее фио и вытекающее из договора займа от дата, а также другие связанные с требованием права, в том числе права, которые возникнут в будущем, на неуплаченные проценты, штрафы, неустойки.

Пунктом 3.2 договора цессии предусмотрено, что цедент в течение 4 (четырех(месяцев письменно уведомляет должника о переуступке прав требования в соответствии с условиями договора. дата фио было направлено уведомление об уступке права требования с копией договора цессии, что подтверждено описью вложения и квитанцией.

На дату дата денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере сумма

Также истцом представлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому сумма процентов составляет сумма, из расчета сумма х 8,25% х 463 /360. Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по день вынесения решения суда, суд полагает произвести следующий расчет: сумма х 8,25% х 606 дней (со дата по дата) /360 = сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма за период с дата по дата Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по день вынесения решения суда, суд полагает произвести следующий расчет: исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в период с дата по дата – 10,51 %, с дата по дата – 9,91%, с дата по дата – 9,49%, с дата по дата – 9,39%, с дата по дата - 7,32 %, с дата по дата – 7,94%, с дата по дата – 8,96%, с дата по дата – 8,64%. Соответственно: с дата по дата – сумма х 10,51 % х 25 дней /360 = сумма, с дата по дата – сумма х 9,91% х 30 дней /360 = сумма, с дата по дата – сумма х 9,49% х 31 день /360 = сумма, с дата по дата – сумма х 9,39% х 28 дней /360 = сумма, с дата по дата – сумма х 7,32 % х 41 день /360 = сумма, с дата по дата – сумма х 7,94% х 23 дня /360 = сумма, с дата по дата – сумма х 8,96% х 26 дней /360 = сумма, с дата по дата – сумма х 8,64% х 14 дней = сумма Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит сумма, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд находит исковые требования обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Мушрефу Назиху Хасановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Мушрефа Назиха Хасановича в пользу наименование организации сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Мушрефа Назиха Хасановича госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: