Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио, ответчика – наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору, неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор на оказание услуг по изготовлению и монтажу надгробных сооружений, цена договора составила сумма Согласно п.1.1.2 договора ответчик должен был выполнить работы и поставить надгробные сооружения на могиле мужа истца – фио на Бутовском кладбище, а именно устроить железобетонный фундамент по периметру могилы; поставить и установить гранитную облицовку фундамента размером 20х5 см длиной 10 м; поставить и установить гранитные столбы размером 15х15х50-60 см в количестве 5 штук; установить принадлежащую истцу ограду между столбами; демонтировать и обратно смонтировать установленные ранее на могиле и принадлежащие истцу памятник и цветник. Работы должны были быть выполнены не позднее дата Истцом была внесена предоплата в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика. дата ответчик залил бетонный цоколь, а только дата установил на цоколе гранитную облицовку, т.е. выполнил один вид работ. За работы по установке гранитной облицовки истец заплатила ответчику сумма вместо сумма, т.к. ответчик не выполнил работы по поставке и установке столбов, ограды между ними, памятника и цветника. дата стороны внесли изменения в договор, согласно которым ответчик должен был поставить и установить гранитные балки размером 12х15 см по периметру цоколя и 1 гранитный столб размером 17,5х15х15 см на сумму сумма Общая сумма договора составила сумма По устной договоренности указанные работы должны были быть завершены дата, но в любом случае не позднее дата Работы не были выполнены в установленные сроки. Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с дата по дата

Истец фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым пояснила, что сроки выполнения работ после внесения в договор изменений оговорены не были, и по умолчанию могут исчисляться в соответствии с п. 1.1.1 договора в течение 40 календарных дней после получения аванса заказчика. При этом предоплата за внесенные изменения от истца не поступала. Когда ответчик изготовил все детали в сроки, соответствующие договору, монтаж их на территории кладбища был невозможен, поскольку получить разрешение от наименование организации на производство работ после дата не представляется возможным, о чем истец был своевременно извещен. Ответчик готов закончить работы и не отказывается от своих обязательств по договору, но только после дата

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор на оказание услуг по изготовлению и монтажу надгробных сооружений, цена договора составила сумма

Согласно п.1.1.2 договора ответчик должен был выполнить работы и поставить надгробные сооружения на могиле мужа истца – фио на Бутовском кладбище, а именно устроить железобетонный фундамент по периметру могилы; поставить и установить гранитную облицовку фундамента размером 20х5 см длиной 10 м; поставить и установить гранитные столбы размером 15х15х50-60 см в количестве 5 штук; установить принадлежащую истцу ограду между столбами; демонтировать и обратно смонтировать установленные ранее на могиле и принадлежащие истцу памятник и цветник.

Работы должны были быть выполнены не позднее дата

Истцом была внесена предоплата в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика. дата ответчик залил бетонный цоколь, а только дата установил на цоколе гранитную облицовку, т.е. выполнил один вид работ. За работы по установке гранитной облицовки истец заплатила ответчику сумма вместо сумма, т.к. ответчик не выполнил работы по поставке и установке столбов, ограды между ними, памятника и цветника.

дата стороны внесли изменения в договор, согласно которым ответчик должен был поставить и установить гранитные балки размером 12х15 см по периметру цоколя и 1 гранитный столб размером 17,5х15х15 см на сумму сумма Общая сумма договора составила сумма

Сроки выполнения работ после внесения в договор изменений оговорены не были, и по умолчанию могут исчисляться в соответствии с п. 1.1.1 договора в течение 40 календарных дней после получения аванса заказчика. При этом предоплата за внесенные изменения от истца не поступала.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были нарушены сроки выполнения работ и оказания услуг, установленные договором, заключенным между сторонами, а потому требования истца о взыскании с ответчика авансового платежа и неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Принимая во внимание, что в силу ст. 414 ГК РФ обязательство на которое ссылается истец в обосновании своих требований прекращено соглашением сторон о замене первоначального обязательства, предусматривающий иной способ исполнения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: