Решение

Дело № 2-2339/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2016 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что дата в время по адресу: 48 км МКАД, произошло дорожно-транспортное

происшествие в результате которого были причинены механические повреждения

автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный номер ..., застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) № .... Согласно административному материалу, водитель фио управлявший автомобилем «Вольво» (государственный регистрационный номер ..., нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО .... В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом

случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств наименование организации (утверждены Генеральным директором 21 августа2013 г.) согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... дата Согласно п. 1.6.32 Правил конструктивная гибель - состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % от страховой на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе, когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случае по которым выплата страхового возмещения не производилась). В соответствии со страховым полисом № ... страховая сумма поврежденного автомобиля составляет сумма Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 4,5 %. Действительная стоимость имущества составляет сумма - 4,5%=сумма На основании отчета наименование организации № 51/02-28 от дата, стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Согласно обязывающему предложению наименование организации, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Федеральным Законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом в судебном заседании из письменных материалов дела, что дата в время по адресу: 48 км МКАД, произошло дорожно-транспортное

происшествие с участием автомобиля «Вольво» государственный регистрационный номер ..., под управлением фио, автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный номер ... под управлением фио, (л.д.10-12).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель фио управлявший автомобилем «Вольво» государственный регистрационный номер ..., нарушил п. 8.4 ПДД РФ, (л.д.13).

Принимая во внимание, что административными материалами подтверждается вина ответчика в ДТП, указанное постановление не оспорено, и им подтверждено в судебном заседании, суд приходит к выводу об установлении вины фио в указанном ДТП.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО ....

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения

автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный номер ..., застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) № ..., (л.д.9).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... дата, (л.д.6).

Согласно п. 1.6.32 Правил конструктивная гибель - состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % от страховой на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе, когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случае по которым выплата страхового возмещения не производилась).

В соответствии со страховым полисом № ... страховая сумма поврежденного автомобиля составляет сумма

Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами.

На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 4,5 %.

Действительная стоимость имущества составляет сумма- 4,5%=сумма

На основании отчета наименование организации № 51/02-28 от дата, стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП.

Согласно обязывающему предложению наименование организации, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила сумма

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части суммы, подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, учитывая, что истцом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, принимая во внимание, что относимых, допустимых и достаточных доказательств, достоверно подтверждающих иной размер ущерба ответчиком не представлено суд взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере сумма (сумма (действительная стоимость ТС на момент ДТП)-сумма (стоимость аварийного автомобиля)- сумма (лимит ответственности страховой компании).

Доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что истцом не представлено доказательств полномочий Генерального директора, о том что отсутствуют доказательства действительной выплаты суммы ущерба, суд находит не состоятельными поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма 00 коп, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

4