Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании сумм неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что дата платежным поручением № 566 с расчётного счета наименование организации ответчику были перечислены денежные средства в размере сумма с назначением «подотчётные денежные средства». Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-65282/14 наименование организации (ИНН телефон, ОГРН ..., адрес, пом. XXV) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио. На дату открытия конкурсного производства все работники наименование организации были уволены. В соответствии со ст. 126 ФЗ № 127-ФЗ от дата «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителя должника и иных органов управления должника прекращаются с даты вынесения судебного решения о признании организации банкротом. В процессе проверки финансовой документации наименование организации конкурсным управляющим было выявлено отсутствие документов, подтверждающих использование ответчиком полученных денежных средств на цели деятельности наименование организации. Требование конкурсного управляющего наименование организации о возврате полученной суммы, высланное фио ценным письмом от дата с описью вложения, было им оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно приобретенные им денежные средства в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

Конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ... «Ямалстройгаздобыча» (ИНН телефон, ОГРН ..., адрес, пом. XXV) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио.

На дату открытия конкурсного производства все работники наименование организации были уволены.

В соответствии со ст. 126 ФЗ № 127-ФЗ от дата «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителя должника и иных органов управления должника прекращаются с даты вынесения судебного решения о признании организации банкротом.

В процессе проверки финансовой документации наименование организации конкурсным управляющим было выявлено отсутствие документов, подтверждающих использование ответчиком полученных денежных средств на цели деятельности наименование организации.

Перечисление денежных средств в размере сумма с расчетного счета истца на счет ответчика с назначением платежа «подотчётные денежные средства» подтверждено заверенным Московским филиалом наименование организации платежным поручением № 566 от дата Указанное назначение платежа свидетельствует о наличии трудовых отношений между истцом и ответчиком, которые также подтверждаются имеющимся в материалах дела трудовым договором с фио б/н от 21.05.12г., Уведомлением № 1 о расторжении трудового договора от дата, Приказом об увольнении от дата

Ответчик письмом от дата уведомлялся конкурсным управляющим наименование организации о необходимости возврата полученной подотчетной суммы, однако указанное в письме требование было оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства перечисленные истцом ответчику в размере сумма были получены на основании какого-либо договора между сторонами, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства были приобретены ответчиком за счет истца, а потому ответчик обязан возвратить в пользу истца денежные средства в размере сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: