Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 15 февраля 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «*» на постановление зам. начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ города Москвы Булина М.Г. № * от * года в отношении ООО «*», -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «*» привлечено к административной ответственности за то, что * года в 15 час. 10 мин. по адресу: г. 8, в ходе обследования территории выявлено нарушение требований п. 3.9 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» утв. ППМ от 09.1 1.1999 г. № 1018, а именно: нарушение требований к внешнему виду контейнеров для сбора ТБО – не промыты, имеются посторонние надписи, отсутствует маркировка ответственной организации. Ответственная организация ООО «*» - гос.контракт № 1045-ДЖКХ/12.

Постановлением зам. начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ города Москвы Булина М.Г. № *от * года ООО «*» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.2 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «*» на постановление зам. начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ города Москвы Булина М.Г. №*от * года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представитель ООО «*» в судебное заседание не явился, а дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии представителя ООО «*».

Проверив доводы жалобы, исследовав поступивший в суд административный материал, суд считает постановление зам. начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ города Москвы Булина М.Г. № * от * года в отношении ООО «*» законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию элементов оборудования объектов благоустройства, в том числе малых архитектурных форм, садово-парковой мебели, бункеров, контейнеров, урн влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.0 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» утв. ППМ от 09.11.1999 г. № 1018 контейнеры и бункеры-накопители должны быть в технически исправном состоянии, покрашены и иметь маркировку с указанием реквизитов владельца, подрядной организации, времени вывоза ТБО. Контейнеры для сбора ТБО должны быть оборудованы плотно закрывающейся крышкой, а на автозаправочных станцией (АЗС) запираться на замки.

Факт совершения ООО «*» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № * от * года, предписанием № * от*года, рапортом № * от * года, актом обследования, фотоматериалом,

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Доводов заявителя о несоблюдении должностным лицом порядка привлечения ООО «*» к административной ответственности, неизвещении о месте и времени вынесения рассмотрения дела, суд оценивает критически.

Как следует из материалов дела, полученных по запросу суда, ООО «*» извещалось о времени и месте составления протокола, но в ОАТИ представитель юридического лица не явился, в связи с чем протокол обоснованно составлен в отсутствие представителя ООО «*». Копия данного протокола, с указание даты, времени и места рассмотрения административного дела была направлена ООО «*». На рассмотрение дела представитель ООО «*» будучи надлежащим образом извещенным также не явился, в связи с чем должностным лицом дело было обосновано рассмотрено в отсутствии представителя юридического лица, копия постановления направлена в адрес юридического лица.

Протокол и постановление должностного лица соответствуют требованиям Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривается каких-либо нарушений требований Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Наказание ООО «*» назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями , КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 8.2 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях".

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление зам. начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ города Москвы Булина М.Г. № * от * года в отношении ООО «*» - оставить без изменения, жалобу ООО «*» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: