Приговор

1-63/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Володихиной Е.В.,

при секретаре Висаитовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.,

подсудимого Малышева Р.Б.,

защитника – адвоката Соломиенко В.П., представившего удостоверение № 4058 и ордер № 1033 от 25 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАЛЫШЕВА ********, 06 октября 1980 года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ********, фактически проживающего по адресу: ********, судимого:

- 28 сентября 2012 года приговором Подольского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 29 ноября 2012 года;

- 18 июня 2013 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ «Об амнистии» от 24.04.2015;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев ********совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Малышев ********имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. ФЗ № 7-ФЗ от 03.02.2015), без цели сбыта, приобрел у неустановленно дознанием лица бумажный сверток с веществом внутри массой 0,72 гр, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 3056 от 29.08.2015 г. содержит наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства № 665 от 02.07.2015) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и междунарожными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел «наркотические средства»), приэтом масса наркотического средства – 0,72 гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹ и 229 и 229¹ УК РФ» (в ред. постановления Правительства РФ от 02.07.2015 г. № 665), является значительным размером, которое он незаконно, без цели сбыта, хранил вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения 16 августа 2015 года в 19 часов 00 минут и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота из правого кармана джинс, надетых на нем, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут этого же дня по адресу********.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Малышев ********заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Малышев ********поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Малышев ********обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное малышеву ********обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Малышева ********правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Малышева ********., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Малышев ********совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В действиях Малышева ********суд усматривает наличие рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого ВИЧ-инфекция и гепатит С.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, отягчающего и смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление Малышева ********., суд приходит к выводу, что наказание Малышеву ********следует назначить в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Малышева ********., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛЫШЕВА ********признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Малышева ********в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Малышеву ********исчислять с 05 февраля 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 29 декабря 2015 года по 04 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,69 гр, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.