Мотивированное решение

Дело № 2-1582/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Гуньковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2016 по иску Казарян С.А. к Индивидуальному предпринимателю Ермолаевой Е.И. о расторжении договора подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казарян С.А. обратился в суд с иском к ИП Ермолаевой Е.И. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере …руб., взыскании неустойки в размере … руб., компенсации морального вреда в размере …. руб., расходов по оплате юридических услуг в размере … рублей.

Мотивируя свои требования тем, что …. года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №…., предметом которого является изготовление, доставка и установка (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ. Общая стоимость по договору подряда составила … руб. 00 коп. Специалисты ответчика пояснили, что кассы у них нет, поэтому денежные средства необходимо внести через банк, для чего сфотографировали копию паспорта истца. Через некоторое время приехал курьер с готовым пакетом документов, истец не вникая в условия договора, подписал договор подряда. В дальнейшем оказалось, что истец подписал кредитный договор №…. от ….года, заключенный на основании ксерокопии паспорта, что является нарушением закона. Истец обратился к ответчику с претензией, однако сотрудники ответчика отказались принимать претензию.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Чуприкова А.Д. явилась, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Ермолаева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки, ходатайств и возражений в адрес суда не направила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703, 708 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы

Судом установлено, что ….года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № …. (л.д. 7-12), по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля 4-х камерный, 3-х камерный, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их исполнения. Полная информация об изделии указана в приложении № 1 к договору. Общая стоимость договора согласованна сторонами составила …. руб. 00 коп.

…..года между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор на оплату товаров/услуг приобретаемых у предприятия торговли – ИП Ермолаевой Е.И. в размере ….руб. 00 коп. (л.д. 14-16).

…..года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора подряда и возврате уплаченной по договору денежной суммы (л.д. 21-24), однако ответа на указанное требование ответчик в адрес истца не направил, денежные средства не вернул, договор подряда не исполнил.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме того, суд принимает во внимание, что мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения договора в любое время, в связи с чем его требование о расторжении договора является правомерным, однако, при этом истец должен оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчиком никакие работы по договору подряда произведены не были, расходы понесены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате предварительно уплаченной за товар суммы в размере …. руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из того что период просрочки с ….года по года составляет 6 дней, то …..проценты за пользование чужими денежными средствами составят .. рублей …копеек (… х ….% / .. х …)

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, ответчик не вернул истцу уплаченный за товар денежные средства в связи с расторжением договора подряда, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере …. рублей в пользу истца.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере .. рублей 00 копеек, не находя оснований для его снижения.

Истец понес расходы по оплате юридической помощи в размере … руб. (л.д. 46-47), которые в силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседании в которых представитель принимал участие, полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере … руб. 00 коп

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере ….рублей 00 копеек в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казарян С.А. к Индивидуальному предпринимателю Ермолаевой Е.И. о расторжении договора подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № .. от .. года заключенный между Казарян С.А. и Индивидуальным предпринимателем Ермолаевой Е.И..Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ермолаевой Е.И. в пользу Казарян С.А. денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере … рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере … рублей 00 копеек, штраф в размере …рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере … рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей ..копеек, а всего …рублей …копеек (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять рублей пятьдесят пять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ермолаевой Е.И. госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере … рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина