Решение

Дело № 2-1742/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гуньковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Виноградову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Виноградову Д.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что .. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ., государственный регистрационный номер .., и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ...

Согласно справке ГИБДД водитель Виноградов Д.В. нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством .., государственный регистрационный номер .., что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована но договору серии ССС номера ..в СПАО "РЕСО-Гарантия".

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ..,00 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Восстановительный ремонт превысил ..% страховой стоимости ТС., в связи с чем, СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ..

СПАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере ..,00 руб. (сумма поступившая по банку). Итого реальный ущерб составил ..,00 - ..,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил ..,00 руб. руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере . . руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере .. руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по месту жительства, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, возражения на иск не представил, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ГК РФ.

Исходя из положений ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, что … имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству .. государственный регистрационный номер …, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ….

Согласно справке ГИБДД водитель Виноградов Д.В. нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством .., государственный регистрационный номер .., что привело к дорожно-транспортному происшествию.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ..,00 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает ..% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".

Исходя из смысла пункта «а» статьи 77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику.

Восстановительный ремонт превысил ..% страховой стоимости ТС., в связи с чем, СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ..,00 руб.

СПАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере ..,00 руб. (сумма поступившая по банку). Итого реальный ущерб составил …,00 - ..,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил ..,00 руб. руб.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована но договору серии ССС номера .. в СПАО "..".

СПАО «..» выплатило истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере .. руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается вина Виноградова Д.В. в ДТП, указанное постановление не оспорено, суд приходит к выводу об установлении вины ответчика в указанном ДТП.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, взысканию подлежит сумма .. руб. (руб.)

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере .. руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Виноградова Д.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере .. руб., расходы по оплате госпошлины в размере .. руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова