Решение

Дело № 2-1748/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гуньковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Яндиеву А.. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Яндиеву А.Д.Л. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что .. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Опель астра, государственный регистрационный номер .., и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере .. руб. с учетом износа. Согласно справке ГИБДД водитель Яндиев А.Д.Л., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством .., государственный регистрационный номер .., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по полису серии .. номера .. в ООО "Росгосстрах". ООО "Росгосстрах" выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере .. руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере .. руб. .. коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по месту жительства, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, возражения на иск не представил, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ГК РФ.

Исходя из положений ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, что .. имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля .. астра, государственный регистрационный номер … и автомобиля .. государственный регистрационный знак .. под управлением Яндиева А.Д.Л., автомобиля .. государственный регистрационный знак ...

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. г., водитель Яндиев А.Д-Л. При управлении транспортным средством, нарушил п.п.10.1 ПДДРФ

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству .., государственный регистрационный номер .., застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ...

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере .. руб. с учетом износа.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по полису серии .. номера .. в ООО "Росгосстрах".

ООО "Росгосстрах" выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере .. руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается вина Яндиева А.Б-Л. в ДТП, указанное постановление не оспорено, суд приходит к выводу об установлении вины ответчика в указанном ДТП.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, взысканию подлежит сумма .. руб. (.. руб.)

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере .. руб. .. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Яндиева А.. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере .. руб. .. коп., расходы по оплате госпошлины в размере .. руб. .. коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова