Мотивированное решение

Дело № 2-1037/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2016 по иску ООО «НДК» к М-ой Т.Б. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НДК» и обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» заключен договор №595. По условиям указанного договора (п. 1.1. договора), Общество с ограниченной ответственностью «НДК» обязуется передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» компьютеры, ноутбуки, карманные персональные компьютеры, множительную и копировальную технику, телекоммуникационное оборудование, цифровую фото- и видеотехнику, аксессуары к ним, оборудование, расходные материалы, запасные части, бумагу и т.п. перечисленные в Прейскуранте Общества с ограниченной ответственностью «НДК», а общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» принять его и своевременно оплатить. По условиям указанного договора (п. 1.2. договора), поставка Товара осуществляется в количестве, ассортименте указанном в счетах-фактурах и Товарных накладных по форме ТОРГ-12 и по ценам, указанным в счетах, выставляемых Обществом с ограниченной ответственностью «НДК», которые являются неотъемлемой частью договора, имеющих характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке и содержащих ссылку на данный договор. По условиям указанного договора (п. 4.2. договора), срок оплаты акционерным обществом «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» поставленной и/или поставляемой Обществом с ограниченной ответственностью «НДК» партии Товара по договору указывается в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора. 18.10.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НДК» и обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» подписано дополнительное соглашение к договору .№595 от 18.10.2013 года, в соответствии с которым, оплата согласованного Товара по вышеуказанному договору осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "НДК" в течение 14 календарных дней с момента отгрузки Товара. Момент отгрузки Товара совпадает с датой составления Товарной накладной по форме ТОРГ-12. В период действия указанного выше договора общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» получило товар по товарным накладным от Общества с ограниченной ответственностью «НДК», однако задолженность за поставленный товар оплатило лишь частично. Таким образом, до настоящего времени обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» не оплачена задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «НДК» за товар полученный по товарной накладной НРН-118539 от 26.02.2015 года, НРН-118997 от 27.02.2015 года на общую сумму 152506,59 руб. В соответствии с условиями договора (п. 7.2. договора), в случае несоблюдения сроков оплаты Товара общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ», по требованию Общества с ограниченной ответственностью «НДК», выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «НДК» пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии с условиями договора (п. 7.4. договора), при просрочке обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» оплаты за Товар свыше 20 календарных дней Общество с ограниченной ответственностью «НДК», помимо пени, вправе потребовать от общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ», а общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ», обязуется уплатить штраф в размере 10% от размера просроченного платежа. 18.10.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НДК» и М-ой Т.Б. был подписан договор поручительства, согласно которому М-ва Т.Б. приняла на себя обязательство нести солидарную с обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ», ответственность перед Обществом с ограниченной ответственностью «НДК» за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ», согласно Договора №595 от 18 октября 2013 г. в полном объеме, включая оплату Товара, поставленного обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» или иным лицам по указанию общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ», как к моменту заключения договора, так и после заключения договора на любую сумму без каких-либо ограничений ее максимального размера, далее именуемый Долг, а также уплату пени. возмещение возможных судебных издержек Общества с ограниченной ответственностью «НДК» по изысканию Долга, и других понесенных Обществом с ограниченной ответственностью «НДК» убытков, вызванных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» своих обязательств, далее именуемые Обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 152506 рублей 59 копеек, пени по договору в размере 46488 рублей 21 копейки, штраф по договору в размере 15250 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере пени по договору в размере 51215 рублей 91 копейки, штраф по договору в размере 18620 рублей 67 копеек, указывая, что основной долг и оплата госпошлины ответчиком произведена, однако не оплачены штраф и пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, 18.10.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НДК» и обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» заключен договор №595.

По условиям указанного договора (п. 1.1. договора), Общество с ограниченной ответственностью «НДК» обязуется передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» компьютеры, ноутбуки, карманные персональные компьютеры, множительную и копировальную технику, телекоммуникационное оборудование, цифровую фото- и видеотехнику, аксессуары к ним, оборудование, расходные материалы, запасные части, бумагу и т.п. перечисленные в Прейскуранте Общества с ограниченной ответственностью «НДК», а общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» принять его и своевременно оплатить.

По условиям указанного договора (п. 1.2. договора), поставка Товара осуществляется в количестве, ассортименте указанном в счетах-фактурах и Товарных накладных по форме ТОРГ-12 и по ценам, указанным в счетах, выставляемых Обществом с ограниченной ответственностью «НДК», которые являются неотъемлемой частью договора, имеющих характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке и содержащих ссылку на данный договор. По условиям указанного договора (п. 4.2. договора), срок оплаты акционерным обществом «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» поставленной и/или поставляемой Обществом с ограниченной ответственностью «НДК» партии Товара по договору указывается в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора.

18.10.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НДК» и обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» подписано дополнительное соглашение к договору №595 от 18.10.2013 года, в соответствии с которым, оплата согласованного Товара по вышеуказанному договору осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «НДК» в течение 14 календарных дней с момента отгрузки Товара.

В соответствии с условиями договора (п. 7.2. договора), в случае несоблюдения сроков оплаты Товара общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ», по требованию Общества с ограниченной ответственностью «НДК», выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «НДК» пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора (п. 7.4. договора), при просрочке обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» оплаты за Товар свыше 20 календарных дней Общество с ограниченной ответственностью «НДК», помимо пени, вправе потребовать от общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ», а общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ», обязуется уплатить штраф в размере 10% от размера просроченного платежа.

18.10.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НДК» и М-ой Татьяной Борисовной был подписан договор поручительства, согласно которому М-ва Т.Б. принял на себя обязательство нести солидарную с обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ», ответственность перед Обществом с ограниченной ответственностью «НДК» за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ», согласно Договора №595 от 18 октября 2013 г. в полном объеме, включая оплату Товара, поставленного обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» или иным лицам по указанию общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ», как к моменту заключения договора, так и после заключения договора на любую сумму без каких-либо ограничений ее максимального размера, далее именуемый Долг, а также уплату пени, возмещение возможных судебных издержек Общества с ограниченной ответственностью «НДК» по изысканию Долга, и других понесенных Обществом с ограниченной ответственностью «НДК» убытков, вызванных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ПРИНТ» своих обязательств.

Суд, оценив в совокупности представленные суду доказательства, приходит к выводу, что истцом выполнены все предусмотренные обязательства по указанному договору поставки, при этом со стороны ответчика установлены нарушения в исполнении обязательств, доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитивом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и а:лжник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытка в кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности находящиеся в деле письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу была оплачена задолженность за поставленный товар и расходы истца по оплате госпошлины при обращении с исковым заявлением в суд, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, исходя из ее обязательств по договору поручительства, суммы задолженности по оплате пени за период с 14.03.2015 года по 12.02.2016 года и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «НДК» к М-ой Т.Б. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с М-ой Т.Б. в пользу ООО «НДК» пени по договору в размере 51215 рублей 91 копейки, штраф в размере 18620 рублей 67 копеек, а всего взыскать 69836 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина