Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2016 по иску наименование организации в лице Калужского регионального филиала к фио о взыскании кредитной задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовани, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами было заключено соглашение № ..., по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме сумма со сроком возврата дата, с процентной ставкой 22,5% годовых. Соглашение предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя платежи по погашению кредита, проценты за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность составила сумма, и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов по основному долгу в размере сумма, процентов по просроченному основному долгу в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере сумма, пени по просроченным процентам в размере сумма, 83 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 4).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что дата между сторонами было заключено соглашение № ..., по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме сумма со сроком возврата дата, с процентной ставкой 22,5% годовых (л.д. 8). Соглашение предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя платежи по погашению кредита, проценты за пользование кредитом.

По состоянию на дата задолженность составила сумма, и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов по основному долгу в размере сумма, процентов по просроченному основному долгу в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере сумма, пени по просроченным процентам в размере сумма, 83 коп. (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма (л.д. 2), в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице Калужского регионального филиала к фио о взыскании кредитной задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере по основному долгу сумма, процентов по основному долгу в размере сумма, процентов по просроченному основному долгу в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере сумма, пени по просроченным процентам в размере сумма, 83 коп. госпошлину в возврат в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: