Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

1

Р Е Ш Е Н И Е

дата Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании административный материал №12-201\16 по апелляционной жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №14 адрес от дата, которым-

фио фио, паспортные данные, проживающий адрес проспект ...,

-подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 адрес от дата фио подвергнут административному наказанию, в виде штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что фио дата в ...минуту по адресу адрес проспект д. ..., не уплатил административный штраф в размере сумма, в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ наложенный по постановлению телефонтелефон от дата, вступившему в законную силу дата, то есть до дата.

В судебное заседание, для рассмотрения апелляционной жалобы фио не явился, был надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от фио не поступило, поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, апелляционная жалоба фио должна быть рассмотрена без участия фио

В апелляционной жалобе фио изложил обстоятельства дела, выразил несогласия с постановлением мирового судьи, просил суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Из материалов дела следует, что фио извещался почтовым отправлением, полученным с использованием официального веб-сервиса наименование организации, где указана операция о вручении почтового отправления, с указанием даты.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №14 адрес от дата вынесено законно и обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя, при вынесении данного постановления, не было допущено нарушений процессуальных норм административного законодательства, административное наказание в виде штрафа, назначено в соответствии с требованием административного законодательства, оснований для отмены постановление мирового судьи не имеется, постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Суд считает, что фио привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 1.5, 24.1, 26.1, 26.2 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, вина фио основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия фио правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, основании для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 фио об административных правонарушениях, суд-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья Чечко Л.Н.