Решение

Дело № 2-2080/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес...

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2016 по иску ... к фио, ...наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио ... наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивировал тем, что дата по адресу: ... адрес, ... произошел залив квартиры ..., в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту фио адрес от дата, залив произошёл в результате разрыва крана на полотенцесушителе в кв. .... По имеющимся у истца сведениям, собственником кв. ... по адресу: ... адрес является ответчик фио Квартира ..., расположенная по адресу: ... адрес застрахована в ... (Полис ...). Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил сумма Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением ... от дата.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика фио .... в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил. Что дата был заключен договор с наименование организации, в день аварии сотрудник данной организации занимался краном, своими неосторожными действия привел к аварии. Страховой компанией были нарушены требования по осмотру и составлению сметы, в материалах дела нет сведений свидетельствующих о том, что собственник квартиры заключала договор с компанией, которая составляла смету. На осмотр квартиры ответчика не приглашали. Сотрудник наименование организации забрал сломанный кран, с какой целью его доверительнице не известно. В удовлетворении исковых требований к ответчику фио просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что при проведении работ кран был установлен местной компанией, как давно был установлен сказать невозможно. Вина наименование организации не доказана. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ..., наниматель обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; производить текущий ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что по полису ... квартира ... расположенная по адресу: адрес... была застрахована в ..., (л.д.7).

дата по адресу: ... адрес, ... произошел залив квартиры ..., что подтверждается актом от дата

Согласно акту, составленному фио адрес от дата, залитие произошло из вышерасположенной квартиры ..., в которой лопнул кран на полотенцесушителе (л.д.11).

Согласно локальной смете наименование организации стоимость восстановительного ремонта квартиры ... расположенной по адресу: адрес..., составляет с учетом износа сумма, без учета износа сумма, (л.д.14).

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, (л.д.20).

Ответчиком фио представлен договор от дата на проведение ремонтных работ в период с дата в квартире расположенной по адресу: адрес..., (л.д.28).

Факт залива квартиры не был оспорен стороной ответчиков в судебном заседании, сумма ущерба ответчиком не оспаривалась.

Довод ответчика фио об отсутствии вины в заливе истца, суд находит несостоятельным, поскольку ответчик, являясь собственниками квартиры, несет бремя содержания своего имущества, а, следовательно, должна нести ответственность перед лицами, который причинен ущерб вследствие ненадлежащего исполнения этой обязанности.

То обстоятельство, что в квартире ответчика фио на момент залива проводились ремонтные работы наименование организации, не освобождает ответчика от ответственности за вред, причиненный истцам. наименование организации не являлся законным владельцем квартиры ... из которой произошел залив, и, следовательно, эта организация не несет ответственность перед теми лицами, которым был причине ущерб, вследствие надлежащего содержания квартиры .... Такую ответственность, как указано выше, несет собственник имущества, т.е. ответчик.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика фио произошел залив квартиры, отделка которой застрахована в ..., поскольку истцом выплачено страховое возмещение, к истцу перешло право требования к причинителю вреда, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика фио суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежат удовлетворению, сумма ущерба в размере сумма подлежит взысканию с ответчика фио в пользу истца.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать данную сумму с ответчика фио

Требование ответчика фио о взыскании с наименование организации расходов на оплату юридической помощи, не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ... сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио