Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 15 января 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., с участием Р-ой С.М., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №15 по району Северное Бутово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №103 района Южное Бутово г.Москвы от 14 декабря 2015 года по административному делу по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Р-ой С.М., ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 14 декабря 2015 года Р-ва С.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Согласно постановлению Р-ва С.М. 25 октября 2015 года в 00 часов 01 мин. По адресу *** совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки. Так, постановлением ААМ№631779 от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст.10.9 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях», которое вступило в законную силу 25 августа 2015 года, Р-ой С.М. было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, который она была обязана оплатить не позднее 24.10.2015 года.

На данное постановление Р-ой С.М. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также на то, что она осуществляет уход за тремя родственниками – инвалидами. При этом заявитель также указывает, что оплата штрафа ею была просрочена только на 13 дней. Также заявитель ссылается на то, что в настоящий момент возможности оплатить штраф у нее не имеется поскольку она не работает.

Изучив материалы дела, выслушав Р-ву С.М., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина Р-ой С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2015 года – л.д.1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13 августа 2015 года, которым Р-ой назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доводы жалобы, суд отмечает, что оплата штрафа, которая была осуществлена Р-ой С.М. по истечению установленных ст.32.2 КоАП РФ сроков не является основанием для освобождения ее от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывалась личность правонарушителя, характер и фактические обстоятельства правонарушения, мировым судьей был назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №15 по району Северное Бутово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №103 района Южное Бутово г.Москвы от 14 декабря 2015 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Р-ой С.М. - оставить без изменения, жалобу Р-ой С.М. - без удовлетворения.

Судья