Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2016 по иску фио и в интересах фио, фио к фио и в интересах фио, фио, фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда и по встречному иску фио и в интересах фио, фио, фио к фио и в интересах фио, фио о признании утратившим, не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец фио и в интересах фио паспортные данные, фио, паспортные данные обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио и в интересах фио, паспортные данные, с учетом уточнения исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выделении в пользование истца и его несовершеннолетних детей изолированной комнаты площадью 22,4 кв.м., компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя тем, что истец, его несовершеннолетние дети, ответчики, несовершеннолетняя дочь ответчика фио зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, где на основании договора социального найма жилого помещения занимают отдельную трехкомнатную квартиру. После заключения брака истца, между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения, ответчики провоцируют истца на скандалы, не пускают в квартиру, сменили замки во входной двери квартиры, установили металлическую дверь, истец лишен возможности пользоваться жилым помещением. Ответчики отказываются предоставить истцу ключи от квартиры. Жилое помещение имеет общую площадь 65 кв.м., жилую площадь 45 кв.м. и состоит из трех изолированных комнат площадью 15 кв.м., 9,1 кв.м., и 22,4 кв.адрес сын истца является ребенком- инвалидом, с учетом заболевай которого, истец полагает, что совместно с детьми вправе занять комнату площадью 22,4 кв.м. для обеспечения лечения и реабилитации сына истца. Истец передавал ответчику фио денежные средства на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расписок при этом не брал. На протяжении нескольких лет истец испытывает не только физические сложности, но и нравственные страдания, поскольку члены семьи лишили истца дома, препятствуют проживанию и лечению ребенка – инвалида. Ответчиками причинен истцу моральный вред, который он оценивает в сумма (л.д. 3-10, 123-127).

Ответчики фио, фио, фио, не согласившись с исковыми требованиями фио, обратились со встречным иском к фио и в интересах фио, фио о признании фио утратившим права пользования, а фио, фио – не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя тем, что фио по собственному желанию после вступления в брак с дата, а несовершеннолетние фио и фио с момента их рождения не проживали в спорном жилом помещении, не имели личных вещей, не участвовали в оплате коммунальных и иных платежей по квартире. фио и его супруга имеют комплекты ключей от указанного жилого помещения. С дата фио имеет в собственности трехкомнатную квартиру по адресу: адрес, в которой фио и члены его семьи постоянно, с дата проживают (л.д. 128-131).

Истец фио , действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признали, просили во встречном иске отказать.

Ответчики фио и в интересах фио, паспортные данные, фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований фио, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях относительно заявленных исковых требований (л.д. 96-102), встречные исковые требования поддержали, просили встречные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске.

Представитель ответчика – УФМС России по г. Москве в судебное заседание не вился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика – Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ОУФМС России по г. Москве по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - РУЗСН «Котловка» в г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 37 ГПК РФ, несовершеннолетний фио, паспортные данные в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу через законного представителя – фио

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон по основному и встречному искам, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве, Департамента городского имущества города Москвы, РУСЗН Котловка г. Москвы, ОУФМС России по г. Москве по адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав стороны по основному и встречному иску, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования фио и в интересах фио, фио не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования фио, фио, фио - подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ГК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании из объяснений сторон по основному и встречному искам, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, и находится в собственности города Москвы.

Указанное жилое помещение предоставлено на основании серии ЖВ № 0476 от дата, выданного Бауманским РИК предоставлено фио и членам её семьи, о чем имеются сведения в Едином жилищном документе (л.д. 14-16).

дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 5609-01-2009-0телефон в отношении жилого помещения по адресу: адрес, правом пользования указанным жилым помещением обладают: фио (наниматель), фио (муж), фио (сын), фио (сын), фио (внук), фио (внук), фио (внучка) (л.д. 11).

В настоящее время в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства: фио, фио, фио, фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 12-13).

Разрешая требования фио, фио, фио о признании фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд исходит из того, что ответчик фио добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, что подтверждается объяснениями фио о том, что дата, после вступления в брак, совместно с супругой стал снимать жилое помещение. Доказательств того, что выезд фио в дата из спорного жилого помещения носил вынужденный или временный характер, суду не представлено.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, фио является правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 76,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес (л.д. 135).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что в ходе проведения проверки Ухтомским адрес МВД России «Люберецкое» по заявлению фио было установлено, что фио и члены его семьи проживают по адресу: адрес , которая принадлежит фио на праве собственности, копия которого представлена в ходе рассмотрения дела по существу.

Из представленных фио квитанций об оплате спорного жилого помещения, следует, что фио произвел оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по месту регистрации по адресу: адрес за период апрель, май и дата. Доводы о том, фио оплатив жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение за указанный период, выполняет обязанности, предусмотренные договором социального найма, и несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, суд не может принять в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио о признании фио утратившим права пользования жилым помещением по указанному адресу, поскольку в судебном заседании установлено, что фио не нес расходов по оплате жилого помещения, а производство оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение за указанный период - апрель – дата, в момент когда предъявлен иск о признании утратившим права пользования жилым помещением, не свидетельствует об исполнении ответчиком фио в полном объёме обязанностей по договору социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы ответчика фио о том, что он передавал денежные средства на оплату жилого помещения своей матери – фио, суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требованиям, поскольку суду не представлено бесспорных доказательств указанных обстоятельств, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик фио добровольно отказался об обязанностей по договору социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г, Москва, адрес, выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства, имеет на праве собственности жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, где фио и члены его семьи проживают с дата, что не отрицается в судебном заседании фио

Доводы ответчика фио о том, что в квартире по месту регистрации имеются вещи, а именно: пиджак, принадлежащий ему, полотенца с вышитыми именами членов его семьи, а также детский стульчик, и диван, свидетельствуют о его проживании в квартире, суд не может принять в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, поскольку наличие указанных вещей и отсутствие иных вещей, необходимых для комфортного проживания в квартире по месту регистрации фио не могут свидетельствовать о проживании в спорном жилом помещении, в том числе и ребенка - инвалида.

Кроме того, из объяснений сторон следует, что в силу имеющихся у несовершеннолетнего фио заболеваний, 2 раза в год на протяжении 2 лет фио его супруга и фио на 2-3 недели приезжают в спорное жилое помещение для получения необходимого лечения в медицинских учреждениях г. Москвы, проживают в квартире, при этом все свои вещи привозят и возят с собой, в квартире живут только с понедельника по пятницу, на субботу и воскресенье в указанные периоды уезжают из квартиры в принадлежащую фио квартиру в адрес. Указанные обстоятельства также не могут свидетельствовать о постоянном проживании фио в спорном жилом помещении, в связи с чем, суд приходит к выводу, что период не проживания фио в квартире по месту регистрации по адресу: адрес с дата по настоящее время является длительным, и его не проживание в спорном жилом помещении, не является временным и вынужденным, поскольку выехал из квартиры по адресу: адрес добровольно, забрав все свои личные вещи, создав семью .

Доводы ответчика фио о том, что ему и членам его семьи препятствуют в пользовании и проживании в спорном жилом помещении, опровергаются указанными выше обстоятельствами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доводы ответчика фио о том, что он намерен проживать в спорном жилом помещении, не могут быть приняты судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, поскольку намерение проживать в квартире по месту регистрации, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, так как согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14), к действиям, свидетельствующим об отказе фио от прав и обязанностей в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес суд относит его проживание и членов его семьи в квартире , принадлежащей на праве собственности по адресу: адрес, отсутствие несения расходов по содержанию жилого помещения, неучастия в поддержании жилого помещения в надлежащим состоянии.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что фио и фио, фио, фио не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге, принимая во внимание, что фио с дата проживает в квартире принадлежащей ему на праве собственности по адресу: адрес, что не свидетельствует о временном и вынужденном выезде из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что исковые требования фио, фио, фио о признании фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

фио, фио, фио заявлены исковые требования о признании фио, паспортные данные, фио, паспортные данные не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ч. 1 ст. 65 СК РФ).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

В судебном заседании из объяснений сторон, представленных письменных доказательств судом установлено, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес по месту жительства отца – фио.

До достижения фио, паспортные данные и фио, паспортные данные совершеннолетия, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные не обладают полной правоспособностью.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, на момент регистрации по месту жительства по адресу: адрес. кв. 513 в силу возраста и неполной правоспособности, не могли в полной мере реализовать свои жилищные права, поскольку, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, и родителями было определено их проживание с отцом по указанному адресу, и не могли решить вопроса о вселении либо не вселении в указанное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные не приобретшими права пользования жилым помещением, и приходит к выводу, что исковые требования фио, фио, фио в этой части не подлежат удовлетворению. Однако, учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части признания фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и принимая во внимание, что права пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от права пользования жилым помещением их родителей, учитывая, что мать несовершеннолетних фио и фио не имеет регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, как и их отец – фио утратили права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио, фио, фио в части признания фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а также пришел к выводу, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные утратили права пользования жилым помещение по указанному адресу, суд приходит к выводу, что у фио, несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные отсутствуют основания для пользования жилым помещением, и отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по указанному адресу, а поэтому, решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио, несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

фио в интересах фио, паспортные данные, фио, паспортные данные заявлены исковые требования о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением по указанному адресу, выделении в пользовании фио и его детей комнаты площадью 22,4 кв.м., компенсации морального вреда в размере сумма

Исковые требования фио в интересах фио, паспортные данные, фио, паспортные данные об определении порядка пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес и выделении в пользовании истца фио и его несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные с учетом имеющегося у фио заболевания, комнаты площадью 22.4 кв.м., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до дата), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 315, удовлетворению не подлежит.

Возможность определения порядка пользования предусмотрена только в отношении имущества, в том числе жилых помещений, находящихся в собственности, тогда как определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым на условиях договора социального найма, законом не предусмотрено.

Разрешая заявленные требования об определении порядка пользования жилым помещением по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, принимая во внимание, что спорное жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения, относится к собственности города Москвы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных в этой части исковых требований, поскольку спорное жилое помещение являются собственностью города Москвы, определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, Жилищным Кодексом РФ не предусмотрено, так как определение порядка пользования им с выделением в пользование истцу комнаты площадью 22,4 кв.м. фактически влечет за собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующую комнату, и считает необходимым отказать в удовлетворении в этой части исковых требований .

Доводы представителя истца фио о том, что при разрешении заявленных в этой части исковых требований необходимо применить аналогию закона и к спорным правоотношениям сторон применить нормы ст. 244, 247 ГК РФ, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Доводы представителя истца фио о том, что требования об определении порядка пользования жилым помещением не сводятся к изменению договора социального найма жилого помещения путем раздела единого объекта социального найма на несколько самостоятельных объектов, а направлено на восстановление нарушенного права истца фио и членов его семьи, суд также находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку при определении порядка пользования жилого помещения фактически будет изменен договор социального найма, действующее законодательства не предусматривает возможность определения порядка пользования жилым помещением по договору социального найма, действующим законодательством Российской Федерации, в том числе и жилищным законодательством, урегулированы правоотношения в отношении которых заявлен фио спор, и применять аналогию закона при рассмотрении заявленных в этой части исковых требований, у суда оснований не имеется.

Истцом фио и в интересах фио, фио также заявлены требования о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований фио, фио, фио о признании фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио и в интересах фио, фио о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, приходит к выводу об отказе в удовлетворении в этой части исковых требований, поскольку фио для себя и своих несовершеннолетних детей избрал иное жилое помещение в качестве места жительства, проживая с дата в квартире в адрес, л. 21, кв. 212, принадлежащей фио на праве собственности.

Истцом фио заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере сумма и мотивированы тем, что на протяжении нескольких лет истец испытывает не только физические сложности, но и нравственные страдания, что члены его семьи лишили его дома, препятствуют проживанию и лечению ребенка-инвалида.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

Согласно со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 ( в редакции от дата) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с дата, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Всесторонность исследования предполагает изучение и исследование судом доказательств, обосновывающих позицию истца, ответчика и третьего лица.

Требование полноты заключается в исследовании такого количества доказательств, которое позволит сделать суду однозначный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Объективность предполагает беспристрастность суда в процессе оценки, когда ни одной из сторон не отдается предпочтение, а суд, проявляя непредвзятость и исключая влияние эмоций и симпатий, исполняет роль независимого арбитра.

Учитывая, что истцом фио , в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками действующего законодательства, приведших к нарушению прав истца на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, к нарушению права на лечение ребенка – инвалида, подлежащих восстановлению посредством взыскания денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда, судом также добыто не было, суд приходит к выводу, что исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования фио и в интересах фио, паспортные данные, фио, паспортные данные не подлежат удовлетворению, а исковые требования фио, фио, фио - подлежат частичному удовлетворению .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио и в интересах фио, фио к фио и в интересах фио, фио , фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда, отказать.

Исковые требования фио и в интересах фио, фио , фио к фио и в интересах фио, фио о признании утратившим, не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично

Признать фио, несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио, несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья:

13