Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес результате противоправных действий фио был причинен ущерб автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису .... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также сумму уплаченной госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ущерб автомобилю он не причинял, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, что дата по адресу: адрес, был причинен ущерб автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ....

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля.

К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы в размере сумма

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях фио признаков преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, (л.д.24-25).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные сторонами доказательства по делу, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, того, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика фио и наступившим ущербом, не доказано, что именно действиями ответчика причинен указанный ущерб.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Протокол судебного заседания по делу № 2-4026/14

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4026/2014 по иску ОСАО «Ингосстрах» к фио о взыскании денежных средств.

Судебное заседание открыто: в время

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

В судебное заседание стороны не явились:

Состав суда объявлен.

Отводов нет, самоотводов нет.

Права, обязанности сторонам согласно ст.ст. 35, 39, 56, 57, 165, 167, 231 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд дополнительно разъясняет положения ст.12 ГПК РФ о том, что судебный процесс является состязательным, а потому каждая сторона обязана предоставлять доказательства, подтверждающие обоснование, как заявленных исковых требований, так и возражений по ним.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся сторон, представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представившего заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика, извещенного о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, возражений не представившего.

Суд на месте определил:

Считать возможным слушание дела в отсутствии не явившихся сторон, представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представившего заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика, извещенного о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, возражений не представившего.

Дело доложено.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд переходит к исследованию материалов дела:

Л.д.3-4 исковое заявление

Л.д.5 платежное поручение

Л.д.6-7 доверенность

Л.д.8 полис

Л.д.10 справка о ДТП

Л.д.11-83 акт

Л.д. 84 платежное поручение

Л.д.85 отчет

Исследование доказательств по делу объявляется оконченным.

Рассмотрение дела по существу объявляется оконченным.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Решение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме будет изготовлено не позднее чем через пять дней со дня окончания судебного разбирательства, протокол судебного заседание в соответствии со ст. 230 ГПК РФ не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

Судебное заседание объявляется закрытым дата в время.

Протокол составлен дата.

Судья фио

Секретарь фио

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Зюзинский

районный суд ОСАО «Ингосстрах»

адрес Москва, ул. Пятницкая12 стр.2

адрес,

д.20/30, корп. фио

4 Москва, Азовская 11-1-55

адрес

тел.: телефон

факс телефон

E-mail:zuzinsky.msk@sudrf

.

ru

http://zuzinsky.msk.sudr

f

.ru

14.11.14№2-4026/2014

На № __________ от

________

Зюзинский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения в каждый адрес

Судья фио