Решение

2

Дело № 2-2062/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиопри секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что дата на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля государственный номер ... регион, под управлением водителя фио,

принадлежащего фио на праве собственности; - марка автомобиля государственный номер ... регион, под управлением водителя фио, принадлежащего фио на праве собственности; - марка автомобиля государственный номер ... регион, под управлением водителя фио, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя | фио в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ. Автомобиль марка автомобиля государственный номер ... регион застрахован в СПАО "Ингосстрах" I (Полис АА телефон, страховая сумма- сумма). По полису АА телефон предусмотрена франшиза, начиная со второго страхового случая. Согласно справке СПАО «Ингосстрах» данное ДТП является первым страховым случаем. В соответствии с калькуляцией на ремонт №203281/14 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет сумма, что превышает 75% его страховой стоимости. Как следует из ст. 72 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков СПАО «Ингосстрах» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна

или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели». Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере |сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При вынесении решения суд учитывает, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 85 коп, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, в счет возврата госпошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио