Решение

Дело № 2-2072/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/2016 по иску наименование организации к Камыловой Айтекин Камыо кызы о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что дата... между истцом и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, для оплаты части стоимости автомобиля марка автомобиля. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету. Договором стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты в размере ... годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере сумма В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка автомобиля установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительству, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Таким образом судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчиков документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно части 10 статьи 28.1 Закона РФ «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Судом из письменных материалов дела установлено, что на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, дата... между наименование организации (ранее до смены организационно-правовой формы наименование организации) и фио был заключен Договор о предоставлении кредита на условиях указанных в п.2 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и установленных Общими условиями предоставления наименование организации кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита, истец

предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля, в размере

сумма (п.2 пп.2.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля), на срок до дата (п.2 пп.2.3 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля) для оплаты не более ... (п.2 пп.2.5 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля) стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки марка автомобиля.

Согласно п.5 пп.5.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля,

Договор о предоставлении Кредита, является заключенным между истцом и ответчиком в

дату акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в п.1, 2 заявления на

получение кредита на приобретение автомобиля, являющуюся датой предоставления

кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком

ответчику кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Договор о предоставлении кредита состоит из заявления на получение

кредита на приобретение автомобиля и общих условий.

В соответствии с и.5 пи.5.2 Договор о залоге является заключенным между

ответчиком и истцом в дату акцепта банком оферты, содержащейся в п.3 заявления на

получение кредита на приобретение автомобиля, при этом акцептом со стороны истца,

является совершение истцом действий по принятию автомобиля в залог, путем вручения

ответчику письма-извещения банка о принятии автомобиля в залог, либо путем отправки

по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в заявлении на получение кредита

на приобретение автомобиля.

В исполнении условий п.6 Договора о предоставлении кредита, истец перечислил

ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается

выпиской по счету от дата и расчетом задолженности от дата

Пунктом 2 пп.2.4. Договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за

пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке ...

(...) годовых.

В силу п.2 пп.2.7 Договора о предоставлении кредита, сторонами предусмотрено,

что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится

заемщиком ежемесячно по 28 календарным дням месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения

ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п.2 пп.2.8 Договора о предоставлении

кредита, согласованного между сторонами были начислены пени из расчета ... от

суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки.

Письмом от дата ... Банк направил в адрес ответчика претензию

с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без

ответа.

Согласно представленного истцом расчета задолженности у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, из которой: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; сумма - штрафные проценты, сумма - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере сумма.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Договору о предоставлении

кредита, между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге, согласно которого

ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по

Договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль:

марка, модель: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код,

год выпуска .... Согласно п.3 Заявления на получение кредита, согласованная стоимость

автомобиля составляет сумма.

С учетом коэффициента рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет сумма

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу статьи 32 Федерального закона "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в части 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пункта 3 части 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (часть 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Оценивая в совокупности доводы сторон и представленные доказательства, с учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска ..., для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, установив начальную продажную стоимость сумма

Согласно ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска, наложенные Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, на автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска ...дата

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Камыловой Айтекин Камыо кызы в пользу наименование организации в счет погашения задолженности по Кредитному договору ...., в счет расходов по уплате госпошлины сумма

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге имущество автомобиль марки марка автомобиля, (VIN): VIN-код ,год выпуска ...дата

Установить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства, равной сумма

Снять арест, наложенный Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, на автомобиль марки марка автомобиля, (VIN): VIN-код, год выпуска ...дата

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья фио