Решение

Дело № 2-2068/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2016 по иску ... к наименование организации о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы неустойки, обосновывая свои требования тем, что истец обратился в наименование организации с заявлением о страховой выплате по полису в связи с повреждением его автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак ... в ДТП от дата наименование организации признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма Решением Зюзинского районного суда адрес от дата с наименование организации было взыскано страховое возмещение в размере сумма сумма неустойки за период с дата по дата Решение суда ответчиком исполнено дата Истец обратился с претензией к ответчику о выплате неустойка за период с 10.08.5015 г. по дата, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которых просил снизить размер штрафных санкций и неустойки.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец обратился в наименование организации с заявлением о страховой выплате по полису в связи с повреждением его автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак ... в ДТП от дата наименование организации признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата с наименование организации было взыскано страховое возмещение в размере сумма сумма неустойки за период с дата по дата

Решение суда ответчиком исполнено дата

Истец обратился с претензией к ответчику о выплате неустойка за период с 10.08.5015 г. по дата, однако данное требование ответчиком не исполнено

Первоначально право на возмещение вреда и получение страхового возмещения возникло в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата установлено, что страховщик выплатил не полную стоимость страхового возмещения, в связи с чем суд пришел к выводу о нарушении прав потребителя и взыскании невыплаченной части страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, понесенных расходов.

Как следует из обстоятельств, установленных решением суда, имеющих преюдициальное значение по настоящему делу, неустойка была взыскана за период с дата по дата.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что после вступления решения суда в законную силу страховое возмещение было выплачено лишь дата, то есть с нарушением предусмотренного Федеральным законом N 40-ФЗ срока, суд приходит к выводу о взыскании неустойки на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за период с дата по дата в размере сумма из расчета 62100*0,01%*108, не находя оснований для снижения неустойки и применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Исходя из положений ст. 330 ГК РФ необходимым условием взыскания пени также является наличие вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Поскольку нарушение прав потребителя нашло свое подтверждение, что в силу прямого указания Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет возникновение права на взыскание компенсации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Расходы на оплату услуг представителя суд признает расходами, связанными с защитой своего нарушенного права, и взыскивает их с ответчика в пользу истца с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, разумности и справедливости в размере сумма

Истец от уплаты государственный пошлины освобожден, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу ... неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с РАО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио