Определение суда апелляционной инстанции

2

Мировой судья 1 инстанции фио дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...по апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес в адрес фио от дата по гражданскому делу по исковому заявлению фио к наименование организации об обязании заключить договор, взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании заключить договор, взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда – отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор, взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда. Истец мотивирует свои требования следующим. дата между сторонами был заключен договор на приобретение абонемента помещения клуба № ..., сроком на один год с дата по дата, стоимостью абонемента сумма. Указанная сумма истцом была оплачена. В период с дата по дата истец работала в наименование организации в должности инструктора бассейна. Записи о приеме на работу и об увольнении в трудовую книжку не вносились. После увольнения из клуба истцу было отказано в дальнейшем посещении клуба по клубной карте, по причине того, что по правилам клуба бывший работник клуба не имеет права пользования услугами фитнес-клуба. В связи с чем, истцу пришлось переоформить клубную карту на свою подругу фио На аналогичных основаниях в конце дата истцу было отказано в приобретении нового абонемента. На сайте фитнес-клуба размещены сведения о вступлении в членство, являющиеся публичной офертой, на которую от истца поступил акцепт. Поскольку до настоящего времени ответчик не заключил с истцом договор, истец просит обязать ответчика заключить договор на приобретение абонемента, клубной карты, взыскать с ответчика юридические расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать.

дата мировой судья судебного участка № 17 адрес в адрес постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец по доводам апелляционной жалобы, согласно которым истец считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, полагая, что суд не дал оценки, каким образом, через более чем полтора года, ответчику вдруг стало известно о наличии у истца третьей группы инвалидности, почему Правила клуба «...», представленные ответчиком в суд, существенно отличаются от Правил клуба «...», выданных истцу вместе с клубной картой в дата. Также истец полагает версию ответчика о медицинской справке вымышленной, полагает недостоверными показания свидетеля со стороны ответчика фио Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, удовлетворяющее исковые требования в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции истец явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности фио явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал вынесенное решение суда законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от дата №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции из объяснений сторон, показаний свидетелей и письменных материалов дела, дата между сторонами был заключен договор с членом клуба № ... на период с дата по дата.

В период действия договора ответчику стало известно о наличии у истца противопоказаний к физическим нагрузкам по состоянию здоровья, в связи с чем ответчик рекомендовал истцу представить медицинскую справку о состоянии здоровья последней и отсутствии у нее противопоказаний к физическим нагрузкам.

Как установлено судом первой инстанции согласно представленным материалам дела, истец фио, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой...

В силу п. 3.2.3 Правил фитнес клуба «Зебра» «...», общество заключает договоры только с лицами, которые не имеют противопоказаний по состоянию здоровья. С лицами, которые имеют противопоказания по состоянию здоровья, договоры не заключаются, что направлено на предотвращение негативных последствий, которые могут быть вызваны физическими нагрузками у лиц с противопоказаниями.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашения делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля истца, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в редакции, либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Правоотношения между потребителем и исполнителем при оказании услуг, кроме норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются положениями Закона РФ № 2300-1 от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Сведений о том, что истец представляла ответчику справку об отсутствии противопоказаний к физическим нагрузкам по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено, доказательств иного не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показала, что ранее фио работала в наименование организации, при увольнении ей отказали в покупке нового абонемента. На момент ее увольнения, срок действия клубной карты не истек и фио переоформила клубную карту на нее (фио). Пояснила, что при этом справки о состоянии здоровья у нее не спрашивали. Также свидетель указала, что она с фио раньше вместе работала в поликлинике и видела ее медицинскую карту, в которой никаких противопоказаний к занятиям у фио не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что его супругу (фио) не пускают заниматься по абонементу в фитнес клуб «...». Поэтому он решил пойти вместе с супругой. Сотрудники клуба ее не пустили на территорию клуба, сказав, что бывшие сотрудники не имеют право посещения клуба. После чего они решили обратиться в суд, при составлении иска указали о наличии у фио инвалидности 3 группы. До обращения в суд сотрудники фитнес клуба «...» не знали о том, что фио имеет инвалидность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио С.А. показала, что она работает в фитнес клубе «Зебра-Бутово» сервис-менеджером, в ее задачи входит принятие решений в спорных ситуациях с клиентами клуба. Когда фио пришла в фитнес-клуб, управляющий клуба попросила запросить у фио справку о том, может ли она посещать фитнес-клуб, поскольку стало известно, что она имеет инвалидность. Так как фитнес-клуб не оказывает медицинских услуг, в нем нет врача и лицензии на оказание медицинских услуг, фитнес-клуб вправе запрашивать справку об отсутствии противопоказаний к физическим нагрузкам. Договор на приобретение абонемента не был заключен, поскольку фио не предоставил справку об отсутствии противопоказаний. Также пояснила, что справку фитнес-клуб запрашивает не у каждого клиента, а только если имеются какие-то сомнения о его физическом состоянии.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, выслушав стороны по делу, суд первой инстанции не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным выше основаниям.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не нашел законных оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда и юридических услуг.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и не противоречат материалам дела, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес в адрес фио от дата по гражданскому делу по исковому заявлению фио к наименование организации об обязании заключить договор, взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Судья: фио