Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Мамедовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6788/2015 по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чижикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Чижикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточненного искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства в размере ** руб. ** коп., в счет расходов по уплате госпошлины ** руб. ** коп.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ** в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит. Заключенный договор являлся смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. При этом стороны установили график погашения задолженности а так же определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила ** % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Чижиков В.А.. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление от ответчика не поступало, как и ходатайств об отложении слушания по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания истца, просившего о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ** в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере **руб., срок кредита ** мес., с процентной ставкой **% годовых(л.д.11).

Заключенный договор являлся смешанным.

При этом стороны установили график погашения задолженности.

Платежи в счет погашения кредита ответчик обязалась осуществлять в соответствии с графиком платежей в погашения суммы кредита и платы за его использование.

На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора было заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основанному долгу и процентам, составляющую на ***г. ** руб. ** коп. при этом процентная ставка по кредиту составила **% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере ** руб. ** коп., из которых ** руб. ** коп. – основной долг, ** руб. ** коп. – просроченные проценты, **руб. ** коп. – проценты на просроченный основной долг, проценты по реструктуризированному кредиту *** руб., * коп., что подтверждается представленным истцом надлежаще составленным расчетом задолженности, а также выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не выплачена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.

Суд, оценив представленные суда документы, приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать обязался соблюдать Тарифы банка, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, при этом доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.

Оценив в совокупности, представленные доказательства, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере ** рублей ** копеек.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму госпошлины в размере ** рублей ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Чижикова В.А. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счет погашения задолженности по Кредитному договору, денежные средства в размере ** руб. ** коп., в счет расходов по уплате госпошлины ** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Симонова