Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

гор. Москва 28 октября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Хидировой А.Ю., с участием старшего помощника прокурора Арутюновой Е.К., заместителя начальника ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Ибрагимовой О.С., обвиняемого Багаева М.А., защитника - адвоката Сагитова М.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Ибрагимовой О.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Багаева Марата Аврамовича, паспортные данные ... адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29.09.2025 в ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении неустановленного лица.

30.09.2025 Багаев М.А. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день Багаев М.А. допрошен в качестве подозреваемого.

01.10.2025 Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Багаева М.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и установлен срок домашнего ареста на 30 суток, то есть до 29.10.2025 г., с установлением ограничений и обязанностей.

07.10.2025 Багаеву М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Срок дознания по настоящему уголовному делу продлен 21 октября 2025 года первым заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ступкиным Н.В. на 30 суток, а всего до 60суток, то есть до 28 ноября 2025 года.

Заместитель начальника ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Ибрагимова О.С., с согласия Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Кречетовой Е.В, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Багаев М.А. срока содержания под домашним арестом на 30 суток, то есть до 28.11.2025 года, мотивируя тем, что срок содержания под домашним арестом истекает 29 октября 2025 года, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительный акт и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 4 ст. 225 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 226, 227 УПК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения Багаеву М.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на иную не имеется, поскольку Багаев М.А., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет, ранее не судим, является гражданином Российской Федерации и Республики Южная Осетия. При таких обстоятельствах у дознания имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Багаев М.А. опасаясь суровости предусмотренного данной статьей наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, у органов дознания имеются основания полагать, что Багаев М.А. находясь на свободе без процессуальных ограничений может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, с целью избежать наказания за совершенное преступление, скрыться от органов дознания и тем самым помешать установлению истины по уголовному делу. В этой связи, дознание считает необходимым продлить Багаеву М.А меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, с ранее установленными запретами, и с учетом вышеизложенного, избрать иную, более мягкую меру пресечения не представляется возможным.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям. Против изменения меры пресечения возражали.

Обвиняемый и его защитник, с учетом данных о личности, отсутствия намерений скрываться, возражали против продления срока содержания под домашним арестом, просили рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Багаева М.А. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Багаева М.А. под домашним арестом заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Багаев М.А., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по месту регистрации не проживает, является гражданином Российской Федерации и Республики Южная Осетия, при этом суд учитывает, что Багаев М.А. имеет на иждивении ребенка, трудоустроен в организации, находящейся в другом регионе, однако данные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании Багаева М.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемого данной меры пресечения не отпала, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, поскольку он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого Багаева М.А. под домашним арестом суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, однако на данной стадии вопреки доводам стороны защиты, с учетом изложенных выше оснований, суд не находит законных оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, равно как и оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107, ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под домашним арестом в отношении Багаева Марата Аврамовича сроком на 30 суток, то есть до 28 ноября 2025 года, с сохранением установленных ранее запретов и ограничений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева