Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 октября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Яндекс.Драйв» - Крусс Е.Е. на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 26.03.2025 года №0355431010125032601045828 и решение от 08.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГКУ АМПП от 26.03.2025 года №0355431010125032601045828 ООО «Яндекс.Драйв» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ №45 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 08.04.2025 постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 26.03.2025 № 0355431010125032601045828 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГКУ АМПП, защитник ООО «Яндекс.Драйв» - Крусс Е.Е. обратился с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь незаконность и необоснованность.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Процедура пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно сведениям, имеющимся в сети «Интернет» в свободном доступе, копия решения начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 08.04.2025 была направлена защитнику ООО «Яндекс.Драйв» 09.04.2025 и не было получено адресатом, и передано на временно хранение 22.04.2025 года (идентификатор 14580507097022).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования решения должностного лица начал исчисляться с 23.04.2025 и истек 02.05.2025.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником ООО «Яндекс.Драйв» в суд только 08.10.2025, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы защитника ООО «Яндекс.Драйв» к производству суда не имеется, и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает ее подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «Яндекс.Драйв» - Крусс Е.Е. на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 26.03.2025 года №0355431010125032601045828 и решение от 08.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45, в отношении ООО «Яндекс.Драйв» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.А. Бобылева