Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-2555/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 16 октября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 17 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 17 сентября 2025 года Кузьмин Максим Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кузьмин М.А. обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой, просит об отмене проставления в части лишения права управления транспортным средством, назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что умысел на совершение административного правонарушения у не отсутствовал; при вынесении постановления мировым судьей не учтено материальное положение и семейные обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым.

В судебное заседание Кузьмин М.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, ходатайств и дополнений не имел.

Выслушав Кузьмина М.А. ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно ч. 5 названной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с адрес положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением № 18810307254000005915 от 21 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 06 мая 2025 года, 02 июля 2025 года в 10 часов 40 минут двигался в районе дома 19 по адрес в адрес, от адрес в направлении адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение адрес Положений Правил дорожного движения Российской Федерации, без переднего государственного регистрационного знака, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 99ББ3280557 от 02 июля 2025 года, содержащего информацию об обстоятельствах совершения правонарушения; рапортом инспектора ДПС от 02 июля 2025 года и 28 августа 2025 года; фотоматериалом, подтверждающим факт отсутствия государственных регистрационных знаков на транспортном средстве; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810307254000005915 от 21 апреля 2025 года, согласно которому Кузьмин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 06 мая 2025 года; карточкой учета ТС; фотокопией СТС; карточкой операции с ВУ; параметрами поиска административных правонарушений и другими материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Кузьминым М.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы Кузьмина М.А. о том, что умысел на совершение административного правонарушения у него отсутствовал, не может быть принят во внимание, поскольку он, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением № 18810307254000005915 от 21 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 06 мая 2025 года, 02 июля 2025 года в 10 часов 40 минут двигался в районе дома 19 по адрес в адрес, от адрес в направлении адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение адрес Положений Правил дорожного движения Российской Федерации, без переднего государственного регистрационного знака.

Доводы Кузьмина М.А. о том, что при вынесении постановления мировым судьей не учтено материальное положение и семейные обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установление в Кодексе РФ об административных правонарушениях названного положения предоставляет возможность судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.

Из материалов дела усматривается, что при назначении Кузьмину М.А. административного наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного административного правонарушении, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2010 и 2012 г.р., наличие обстоятельств, отягчающих ответственность - ранее Кузьмин М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (штрафы уплачены), повышенную опасность содеянного, характер совершенного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено Кузьмину М.А., в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранный мировым судьей вид и размер административного наказания соответствует целям его назначения, а потому оснований для отмены или изменения назначенного Кузьмину М.А. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 17 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Максима Александровича оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А. Бобылева