Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

18 сентября 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Хидировой А.Ю., с участием помощника прокурора Маркова Н.Б., следователя Бандурович А.А., обвиняемого Завитаева А.Д., защитника - адвоката Курбановой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по району Южное Бутово города Москвы Терещенковой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Завитаева Александра Дмитриевича, паспортные данные, ...: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 сентября 2025 года СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленного лица.

17 сентября 2025 года Завитаев А.Д. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, Завитаев А.Д. допрошен по существу предъявленного обвинения.

Старший следователь СО Отдела МВД России по району Южное Бутово города Москвы Терещенкова А.В., с согласия руководителя следственного органа - Заместитель начальника ОМВД России по району Южное Бутово гор.Москвы – начальник СО – Алдобаевой Я.И., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Завитаева А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 ноября 2025 года, мотивируя тем, что Завитаев А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, род его деятельности достоверно следственными органами не установлен, ранее судимый. На основании изложенного у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Завитаев А.Д. может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и других участников уголовного дела, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, у следствия не имеется.

В судебном заседании следователь Бандурович А.А. и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая его законным и обоснованным, просили удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, с учетом позиции по делу, данных о личности, наличия матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, просили рассмотреть вопрос о применении более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Дополнительно Завитаев А.Д. пояснил, что до его задержания работал не официально, проживал совместно с сожительницей, у которой имеется малолетний ребенок.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании Завитаев А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что Завитаев А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок длительный срок, официально не трудоустроен, то есть легального и постоянного источника дохода не имеет, согласно сведениям, представленным в материалах дела Завитаев А.Д. ранее неоднократно привлекался к административной, в том числе за уничтожение имущества, а также к уголовной ответственности, имеет не снятые и не погашенные судимости, со слов поджог четыре квартиры, так как нуждался в деньгах и намерен был вернуть долг, учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершения инкриминируемого ему деяния, у суда имеются реальные основания полагать, что Завитаев А.Д., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Завитаев А.Д. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащими в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

При избрании Завитаев А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по району Южное Бутово города Москвы Терещенковой А.В. - удовлетворить.

Избрать в отношении Завитаева Александра Дмитриевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева