Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-0034/2025 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

Мировой судья

Харьковой Р.А. Дело № 10-0034/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 октября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С.,

при помощнике судьи Куликовой Е.О.,

с участием: старшего помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры города Москвы Мельничук С.А.,

защитника-адвоката Абдурахмонова Э.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кобзарь А.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы от 11 июня 2025 года, которым

Ахметов Жамбул Сабыржанович, ...паспортные данные, ... адрес, ранее судимый:

- 03.08.2022 приговором мирового судьи участка № 159 района Отрадное г. Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; 12.08.2022 приговором мирового судьи участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- 29.09.2022 приговором Видновского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей; 20.01.2023 приговором мирового судьи участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговорам мирового судьи участка № 159 района Отрадное г. Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы от 03.08.2022, приговором мирового судьи участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы от 12.08.2022, Видновского городского суда Московской области от 29.09.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, со штрафом в размере 22 000 рублей. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.04.2023. Штраф не оплачен;

- 29.06.2023 приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием ежемесячно 10 % из заработка осужденного в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы от 20.01.2023 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, со штрафом в размере 22 000 рублей. 04.10.2023 постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы;

- 25.09.2023 приговором мирового судьи участка № 471 поселения Щербинка г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы от 20.01.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней, со штрафом в размере 22 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 8 месяцев. 04.03.2024 приговором мирового судьи участка № 471 поселения Щербинка г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 10 месяцев;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 07.07.2024 в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 08.07.2024 в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 17.07.2024 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 19.07.2024 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 31.07.2024 в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 21.08.2024 в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ахметову Ж.С. по приговору мирового судьи участка № 471 поселения Щербинка г. Москвы от 04.03.2024 отменено. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Ахметову ЖС. По настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи участка № 471 поселения Щербинка г. Москвы от 04.03.2024 и окончательно с учетом требований ст. 58 УК РФ, назначено Ахметову Ж.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем. Произведен зачет времени содержания Ахметова Ж.С. под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи участка № 471 поселения Щербинка г. Москвы от 25.09.2023 в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахметова Жамбула Сабыржановича до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу и гражданские иски.

Выслушав мнение прокурора Мельничук С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, и защитника-адвоката Абдурахмонова Э.Г., возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Ж.С. признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кобзарь А.К. считает, что приговор суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что суд первой инстанции не учел наличие в действиях осужденного рецидив преступления, что привело к назначению чрезмерно мягкого наказания, последующее неправильное определение исправительного учреждения, с сокращением срока отбывания наказания. В обосновании апелляционного представления государственный обвинитель ссылается суд первой инстанции ошибочно назначил Ахметову Ж.С. наказание по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ от 17.07.2024 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 19.07.2024 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, тогда как минимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений составляет в виде 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 г. Москва "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления, при том суд первой инстанции неправильно определил назначение исправительного учреждения в виде колонии-поселения, что повлекло за собой сокращение срока отбывания наказания, поскольку в срок лишения свободы Ахметову Ж.С. зачтено время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а при назначении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима подлежал применению п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которого зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей производится, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Считает, что с учетом допущенных нарушений приговор суда подлежит отмене. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого Ахметова Ж.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Ахметову Ж.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия как: совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества (по обстоятельствам 07 июля 2024 года) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ; совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества (по обстоятельствам 08 июля 2024 года) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ; совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества (по обстоятельствам 17 июля 2024 года) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ; совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества (по обстоятельствам 19 июля 2024 года) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ; совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества (по обстоятельствам 31 июля 2024 года) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ; совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества (по обстоятельствам 21 августа 2024 года) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, вопреки доводам апелляционного представления, не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Так, при назначении Ахметову Ж.С. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заболевание, положительные характеристики, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст.61 УК РФ, а также явки с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами.

Каких-либо иных обстоятельств, которые бы не были учтены судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции не обоснованно пришел к выводу об отсутствие в действиях Ахметова Ж.С. отягчающих обстоятельств рецидив преступлений, поскольку судом не учтена судимость, указанная во вводной части приговора, от 29.06.2023 по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы, согласно которому Ахметов Ж.С. осужден, в том числе по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 10 % удержанием из заработной платы, со штрафом в размере 22 000 рублей. 04.10.2023 постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы. С учетом сведений, имеющихся во вводной части обжалуемого приговора, на момент совершения преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ от 07.07.2024 ч. 1 ст. 158 УК РФ от 17.07.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 19.07.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 31.07.2024158 УК РФ от 21.08.2024 судимость по приговору от 29.06.2023 не была погашена, так как в силу положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. С учетом того, что исправительные работы, назначенные по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 29.06.2023, заменены 04.10.2023 на лишение свободы и срок погашения судимости составляет один год после отбытия замененного наказания, на момент совершения преступлений по обжалуемому приговору, судимость не была погашена.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не нашел, при этом выводы свои мотивировал.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Ахметову Ж.С. наказание по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, является обоснованным. Оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Между тем, принимая во внимание, что назначая Ахметову Ж.С. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 17.07.2024 и по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 19.07.2024, суд не применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, усилив назначенное осужденному наказание.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления за совершение которых Ахметов Ж.С. осужден отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Не признавая наличие в действиях осужденного рецидива преступления, суд не правильно назначил для отбывания осужденному Ахметову Ж.С. наказания в колонии-поселения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что также повлекло за собой сокращение срока отбывания наказания.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 г. Москва "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы и которое отбывало в исправительном учреждении.

Таким образом, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить Ахметову Ж.С. вид исправительного учреждения строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, гражданский иск, разрешены в соответствии с требованиями закона.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы от 11 июня 2025 года в отношении Ахметова Жамбула Сабыржановича изменить:

- усилить Ахметову Жамбуле Сабыржановичу наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от 07 июля 2024 года; от 08 июля 2024 года; от 31 июля 2024 года, от 21 августа 2024 года) до 9 месяцев лишения свободы; (по преступлениям от 17 июля 2024 года и от 19 июля 2024 года) до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Ахметову Ж.С. по приговору мирового судьи судебного участка приговору мирового судьи судебного участка № 471 поселения Щербинка г. Москвы от 04 марта 2024 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Ахметову Ж.С. по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 471 поселения Щербинка г. Москвы от 04 марта 2024 года и окончательно с учётом требований ст. 58 УК РФ, назначить Ахметову Ж.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ахметова Ж.С. под стражей, с учетом фактического задержания, в период с 23 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (14 октября 2025 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

Мировой судья

Харьковой Р.А. Дело № 10-0034/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 14 октября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С.,

при помощнике судьи Куликовой Е.О.,

с участием: старшего помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры города Москвы Мельничук С.А.,

защитника-адвоката Абдурахмонова Э.Г.,

Ахметов Жамбул Сабыржанович, ...паспортные данные, ... адрес, ранее судимый:

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу и гражданские иски.

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск