Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/1-167/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

19 сентября 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Хидировой А.Ю., прокурора Решетникова Ю.Г., старшего следователя следственной группы Севрюкова А.А., обвиняемого Зайцева А.Г., защитника - адвоката Деменчук Н.И., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Мамошкина Н.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Зайцева Алексея Георгиевича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 сентября 2025 года СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в отношении Зайцева А.Г. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

18 сентября 2025 года Зайцев А.Г. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день Зайцеву А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москве Горшков Ю.А., с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Мамошкиной Н.И., обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Зайцева А.Г. меры пресечения в виде заключения под страж сроком па 02 месяца 00 суток, то есть до 18 ноября 2025 года, мотивируя тем, что обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которые уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет, официально не трудоустроен, а следовательно не имеет постоянного легального источника дохода. При таких обстоятельствах у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Зайцев А.Г. опасаясь суровости предусмотренного данной статьей наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает невозможным применением к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании следователь Севрюков А.А. и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, против избрания домашнего ареста возражали.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения и виде заключения под стражу, с учетом данных о личности, является студентом, оказанием помощи родственникам, в том числе бабушке и тете, у которой инвалидность первой группы, которая требует уход, намерений скрываться не имеет, просили рассмотреть вопрос об избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, где он проживал до его задержания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании Зайцева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под страж\ качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы па срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется о; дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что Зайцев А.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которые уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, при этом суд учитывает, что он получает второе высшее образование по форме очного обучения, не работает, оказывает помощь своей бабушке, которая является опекуном его тете, в связи с инвалидностью первой группы, при этом учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершенного инкриминируемым ему деяний, у суда имеются реальные основания полагать, что Зайцев Л.В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Зайцева Л.В. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащими в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просил защитник и обвиняемый, чем заключение под стражу.

При избрании Зайцеву Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, состояние здоровья его и родственников, а также иные данные, о которых он сообщил в судебном заседании. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу па данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российском Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Мамошкина Н.И. - удовлетворить.

Избрать в отношении Зайцева Алексея Георгиевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева