Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материалы дела №13-1922/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Савицкой Натальи Дмитриевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 04.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

Заявителя обратился суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 04.08.2025, ссылаясь на то, что копия определения была вручена ее представителю 20.08.2025, и Савицкая Н.Д. не получала копию определения суда, в связи с чем пропущен срок на подачу частной жалобы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив ходатайство и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В судебном заседании установлено, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось материал №2-4694/2025 (77RS0009-02-2025-009679-33) по заявлению Савицкой Н.Д. об установлении факта нахождении на иждивении.

04.08.2025 Зюзинским районным судом адрес вынесено определение об оставлении заявления Савицкой Н.Д. об установлении факта нахождении на иждивении, без рассмотрения.

04.08.2025 Савицкой Н.Д. направлена копия определения суда от 04.08.20025 решения суда согласно положениям ст. 107, главой 20 ГПК РФ, что подтверждается почтовым идентификатором ИПО 80401111654292, согласно которым копия определения суда Савицкой Н.Д. направлена 04.08.2025, и 06.08.2025 в 23 ч. 09 м. вручена адресату.

Согласно ч. 3 ст. 227 ГПК РФ определения в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судом в порядке ч. 3 ст. 227 ГПК РФ, 04.08.2025 Савицкой Н.Д. была направлено определение суда через систему электронного документооборота с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, что подтверждено почтовым идентификатором ИПО 80401111654292, из которого следует что определение суда вручено адресату электрона, следовательно, Савицкая Н.Д. получила копию определения суда 06.08.2025.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Последний день подачи частной жалобы приходился на 25.08.2025.

Доводы заявителя, что ее представитель получил копию определения суда только 20.08.2025, судом признаны несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждается факт получения определения суда представителем, так как определение суда направлялось только электрона, и не выдавалось более никому. В само заявлении указание на представителем лица отсутствуют, и не казано кто является представителем заявителя, и адрес для корреспонденции представителя не указан в нарушении ст. 131 ГПК РФ, следовательно, суд был лишен возможности направить копию определения суда представителю заявителя.

При этом, срок высылки копии определения суда, судом соблюден.

Статьей 35 ГПК РФ закреплена обязанность участников гражданского судопроизводства добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Установленные статьей 112 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы в совокупности со статьей 56 ГПК РФ предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

Учитывая, что заявитель было известно о состоявшемся определении суда 06.08.2025, и она имела возможность получить состоявшиеся по делу судебный акт, поскольку информация о движении дела и определении суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 04.08.2025, в связи с чем она имел возможность своевременно подготовить и подать частную жалобу.

Оценивая доводы, изложенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда, суд приходит к выводу о том, что доказательств, объективно исключающих возможность своевременной подачи вышеуказанного заявления, а также свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлено, а причины указанные ответчиком не могут быть признаны судом уважительными, а поскольку определение суда получено 06.08.2025, а срок для подачи частной жалобы истек 25.08.2025, таким образом, определение суда получено до истечения срока для обжалования.

Следует, что в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, восстановлению пропущенный процессуальный срок не подлежит.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, и то обстоятельство, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательств, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ответчик имелась возможность в установленные законом сроки подготовить и подать апелляционную жалобу, пришел к выводу отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано, то судья приходит к выводу о том, что частную жалобу подлежит возвращению заявителю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайство Савицкой Натальи Дмитриевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 04.08.2025, - отказать.

Возвратить частную жалобу Савицкой Натальи Дмитриевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 04.08.2025.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто