Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

Дело № 5-0238/2025

УИД 77RS0009-02-2025-010884-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 сентября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

юридического лица – ООО «СИТИ КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ», ИНН 7802629220, ОГРН 1177847269071, расположенного по месту государственной регистрации по адресу: адрес, 12-я Парковая, д.7, пом. 3, дата регистрации 09.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2025 года определением судьи Измайловского районного суда адрес дело об административном правонарушении в отношении ООО «СИТИ КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ» о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано на рассмотрении по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела об административном правонарушении.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 названного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, выраженной в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

На основании по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ООО «СИТИ КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в срок, не превышающий три рабочих дня, о заключении трудового договора с гражданином адрес фио, паспортные данные, а именно 05 декабря 2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, помещ. 3.

Объективная сторона состава административного правонарушения, вмененного в вину ООО «СИТИ КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ», выражена в форме бездействия, а потому местом совершения данного административного правонарушения является место государственной регистрации юридического лица, а именно: адрес, 12-я Парковая, д.7, пом. 3, который отнесен к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «СИТИ КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ» подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности в Бабушкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1 и п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ООО «СИТИ КОНСТРАКШЕН МЕНЕДЖМЕНТ» передать на рассмотрение по подведомственности в Измайловкий районный суд адрес.

Судья С.А. Бобылева