Приговор

Дело № 01-0743/2025 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 сентября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Хидировой А.Ю., с участием государственного обвинителя – Решетникова Ю.Г., подсудимого Сапронова И.Р. и его защитника – адвоката Тукмачева С.Г., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Сорокина Д.Ю. и его защитника – адвоката Юркова И.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сапронова Ильи Романовича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Сорокина Дениса Юрьевича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапронов И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а именно:

так он (Сапронов И.Р.) в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 01 минуты 08 июня 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, обнаружил ранее утерянную Муминжоновым .... и не представляющую для последнего материальной ценности банковскую карту № ..., выданную в ПАО «ВТБ» и привязанную к банковскому счету № ..., открытому на имя последнего в филиале № 7701 ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, после чего сформировав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... .... и размещенных на вышеуказанном банковском счете, подыскал для совершения покупок магазины, расположенные на территории города Москвы.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, он (Сапронов И.Р.) 08 июня 2025 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 01 минуты прибыл в помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенное по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту № ..., в 09 часов 01 минуту 08 июня 2025 года совершил одну покупку, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина постерминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), произведя оплату товара на сумму сумма, в результате чего с вышеуказанного банковского счета № ..., открытого на имя ... .... было произведено списание денежных средств на сумму сумма.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, он (Сапронов И.Р.) 08 июня 2025 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 06 минут прибыл в помещение магазина «Магнит Пёстрый» адрес, расположенное по адресу: адрес, где, используя вышеуказанную банковскую карту № ..., в 09 часов 06 минут 08 июня 2025 года совершил одну покупку, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), товар на сумму сумма, в результате чего с банковского счета № ..., открытого на имя ... .... было произведено списание денежных средств на сумму сумма.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, он (Сапронов И.Р.) 08 июня 2025 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 22 минут прибыл в помещение магазина «Перекресток В 183» адрес «Перекресток», расположенное по адресу: адрес, где, используя вышеуказанную банковскую карту № ..., в период времени с 09 часов 22 минут до 09 часов 29 минут 08 июня 2025 года совершил две покупку, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), товар на общую сумму сумма, а именно:

- 08 июня 2025 год в 09 часов 22 минуты совершил оплату товара на сумму сумма;

- 08 июня 2025 года в 09 часов 29 минут совершил оплату товара на сумму сумма, в результате чего с банковского счета № ..., открытого на имя ... .... было произведено списание денежных средств на общую сумму сумма.

Далее он (Сапронов И.Р.), 08 июня 2025 года в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 41 минуты, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил с Сорокиным Д.Ю. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ... .... и размещенных на вышеуказанном банковском счете № ..., распределив между собой преступные роли, согласно которым он (Сапронов И.Р.) должен совместно с Сорокиным Д.Ю. подыскать для совершения покупок магазины, расположенные на территории города Москвы, где расплатиться денежными средствами принадлежащими ... .... и размещенными на вышеуказанном банковском счете, используя обнаруженную им (Сапроновым И.Р.) при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанную банковскую карту № ....

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, размещенных на вышеуказанном банковском счете № ..., принадлежащих ... ...., он (Сапронов И.Р.) совместно с Сорокиным Д.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 41 минуты 08 июня 2025 года, прибыл в помещение магазина «Первым делом» ИП «Тагиева Е.И.», расположенное по адресу: адрес, где Сорокин Д.Ю., действуя согласно отведенной ему преступной, используя вышеуказанную банковскую карту № ..., в период времени с 09 часов 41 минуты по 09 часов 45 минут 08 июня 2025 года, совершил две покупки, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), произведя оплату товара, а именно:

- 08 июня 2025 год в 09 часов 41 минуту совершил оплату товара на сумму сумма;

- 08 июня 2025 года в 09 часов 45 минут совершил оплату товара на сумму сумма, в то время как он (Сапронов И.Р.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за обстановкой со стороны, чтоб в случае опасности предупредить Сорокина Д.Ю., в результате чего с вышеуказанного банковского счета № ..., открытого на имя ... ...., было произведено списание денежных средств на общую сумму сумма.

Далее, действуя в продолжении совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, размещенных на вышеуказанном банковском счете № ..., принадлежащих ... ...., он (Сапронов И.Р.) совместно с Сорокиным Д.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 54 минут 08 июня 2025 года, прибыл в помещение магазина «Перекресток В 183» адрес «Перекресток», расположенное по адресу: адрес, дом 210, строение 1, где он (Сапронов И.Р.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя вышеуказанную банковскую карту № ..., в 09 часов 54 минуты 08 июня 2025 года, совершил одну покупку, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), товар на сумму сумма, в то время как Сорокин Д.Ю., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за обстановкой со стороны, чтоб в случае опасности предупредить его (Сапронова И.Р.), в результате чего с вышеуказанного банковского счета № ..., открытого на имя ... ...., было произведено списание денежных средств на сумму сумма.

Далее, действуя в продолжении совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, размещенных на вышеуказанном банковском счете № ..., принадлежащих ... ...., он (Сапронов И.Р.) совместно с Сорокиным Д.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 55 минут 08 июня 2025 года, находясь в помещении магазина «Перекресток В 183» адрес «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, дом 210, строение 1, где Сорокин Д.Ю., действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя вышеуказанную банковскую карту № ..., в 09 часов 55 минут 08 июня 2025 года, совершил одну покупку, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт) товар на сумму сумма, в то время как он (Сапронов И.Р.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за обстановкой со стороны, чтоб в случае опасности предупредить Сорокина Д.Ю., в результате чего с вышеуказанного банковского счета № ..., открытого на имя ... ...., было произведено списание денежных средств на сумму сумма.

Таким образом, он (Сапронов И.Р.) совместно с Сорокиным Д.Ю., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил с банковского счета № ..., открытого на имя ...фио... в филиале № 7701 ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими совместными преступными действиями ... .... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Сорокин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а именно:

Он (Сорокин Д.Ю.), 08 июня 2025 года в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 41 минуты, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил с Сапроновым И.Р. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ... .... и размещенных на банковском счете № ..., открытом на имя последнего в филиале № 7701 ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, дом 12, распределив между собой преступные роли, согласно которым он (Сорокин Д.Ю.) должен совместно с Сапроновым И.Р. подыскать для совершения покупок магазины, расположенные на территории города Москвы, где расплатиться денежными средствами принадлежащими ... .... и размещенными на вышеуказанном банковском счете, используя обнаруженную Сапроновым И.Р. в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 01 минуты 08 июня 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, ранее утерянную Муминжоновым .... и не представляющую для последнего материальной ценности банковскую карту № ..., выданную в ПАО «ВТБ» и привязанную к вышеуказанному банковскому счету № ....

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, размещенных на вышеуказанном банковском счете № ..., принадлежащих ... ...., он (Сорокин Д.Ю) совместно с Сапроновым И.Р., в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 41 минуты 08 июня 2025 года, прибыл в помещение магазина «Первым делом» ИП «Тагиева Е.И.», расположенное по адресу: адрес, где он (Сорокин Д.Ю.), действуя согласно отведенной ему преступной, используя вышеуказанную банковскую карту № ..., в период времени с 09 часов 41 минуты по 09 часов 45 минут 08 июня 2025 года, совершил две покупки, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), произведя оплату товара, а именно:

- 08 июня 2025 год в 09 часов 41 минуту совершил оплату товара на сумму сумма;

- 08 июня 2025 года в 09 часов 45 минут совершил оплату товара на сумму сумма, в то время как Сапронов И.Р., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за обстановкой со стороны, чтоб в случае опасности предупредить его (Сорокина Д.Ю.), в результате чего с вышеуказанного банковского счета № ..., открытого на имя ... ...., было произведено списание денежных средств на общую сумму сумма.

Далее, действуя в продолжении совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, размещенных на вышеуказанном банковском счете № ..., принадлежащих ... ...., он (Сорокин Д.Ю) совместно с Сапроновым И.Р., в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 54 минут 08 июня 2025 года, прибыл в помещение магазина «Перекресток В 183» адрес «Перекресток», расположенное по адресу: адрес, дом 210, строение 1, где Сапронов И.Р., действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя вышеуказанную банковскую карту № ..., в 09 часов 54 минуты 08 июня 2025 года, совершил одну покупку, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), товар на сумму сумма, в то время как он (Сорокин Д.Ю.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за обстановкой со стороны, чтоб в случае опасности предупредить Сапронова И.Р., в результате чего с вышеуказанного банковского счета № ..., открытого на имя ... ...., было произведено списание денежных средств на сумму сумма.

Далее, действуя в продолжении совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, размещенных на вышеуказанном банковском счете № ..., принадлежащих ... ...., он (Сорокин Д.Ю) совместно с Сапроновым И.Р., в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 55 минут 08 июня 2025 года, находясь в помещении магазина «Перекресток В 183» адрес «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, дом 210, строение 1, где он (Сорокин Д.Ю.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя вышеуказанную банковскую карту № ..., в 09 часов 55 минут 08 июня 2025 года, совершил одну покупку, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт) товар на сумму сумма, в то время как Сапронов И.Р., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за обстановкой со стороны, чтоб в случае опасности предупредить его (Сорокина Д.Ю.), в результате чего с вышеуказанного банковского счета № ..., открытого на имя ... ...., было произведено списание денежных средств на сумму сумма.

Таким образом, он (Сорокин Д.Ю) совместно с Сапроновым И.Р., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил с расчетного счета № ..., открытого на имя ...фио... в филиале № 7701 ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими совместными преступными действиями ... .... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сапронов И.Р. пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по обстоятельствам дела показал, что 08 июня 2025 года, находясь на станции метро нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», которую подобрал и положил себе в карман, после чего проследовал в ближайшие магазины, где осуществил покупки на общую сумму сумма, после чего он встретился с Сорокиным Д.Ю., которому рассказал о найденной им банковской карты, с которой он ранее осуществил оплату товаров, после чего они совместно проследовали в магазины, где осуществили несколько покупок товаров, на общую сумму сумма, а всего причинив ущерб потерпевшему на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Сорокин Д.Ю. пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по обстоятельствам дела показал, что 08 июня 2025 года встретился с Сапроновым И.Р., который ему сообщил о том, что нашел банковскую карту, с которой совершил покупки в магазине, после чего они совместно проследовали в магазины, где осуществили несколько покупок товаров, на общую сумму сумма, а всего причинив ущерб потерпевшему на общую сумму сумма.

Вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ... ...., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 сентября 2016 года в филиале №7701 Банка ВТБ в адрес он открыл расчетный счет ... на его имя. К указанному счету до 08 июня 2025 года была прикреплена банковская карта ПАО «ВТБ» 2200 24027118 6773. Указанная банковская карта была привязана к номеру его мобильного телефона телефон, в телефоне установлено мобильное приложение «он-лайн ПАО «ВТБ», при помощи которого он может отслеживать все операции по счету указанной карты. 07 июня 2025 года он приехал после работы в город Щербинка города Москвы, где в магазине примерно в 20 часов 39 минут он приобрел продукты питания и расплатился указанной банковской картой. После чего положил в карман брюк. После этого он не использовал указанную банковскую карту. 08 июня 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, он находился на работе по адресу: адрес, в этот момент он обнаружил при себе отсутствие указанной дебетовой карты ПАО «ВТБ». При каких обстоятельствах он мог утерять карту пояснить не смог, возможно выронил по пути следования от места жительства к месту работы. Обнаружив отсутствие при себе банковской карты 08 июня 2025 года при помощи мобильного приложения он проверил ее счет и обнаружил, что 08 июня 2025 года с банковского счета ... при помощи банковской карты 2200 24027118 6773 были произведены оплаты товаров в различных магазинах, а именно:в 09:01 на сумму сумма в магазине «Красное и Белое»; в 09:06 на сумму сумма в магазине «Магнит»; в 09:22 на сумму сумма в магазине «Перекресток»; в 09:29 на сумму сумма в магазине «Перекресток»; в 09:41 на сумму сумма в магазине «Первым делом»; в 09:45 на сумму сумма в магазине «Первым делом»; в 09:54 на сумму сумма в магазине «Перекресток»; в 09:55 на сумму сумма в магазине «Перекресток». Всего с банковского счета ... за указанный период были списаны денежные средства на общую сумму сумма. Указанные операции по карте он не совершал, кто мог совершить указанные банковские операции ему не известно, разрешения на то, он никому не давал. После этого карту он сразу заблокировал. Пояснил, что в настоящее время номер карты у него сохранился только в переписке с чатом банка, в остальных документах банка номер карты указан как 220024******6773, то есть не весь номер указан. Новый номер банковской карты в настоящее время следующий: 2200 2418 9447 2491. Данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 41-43).

Вина подсудимых также подтверждается:

- заявлением ... .... от 15 июня 2025 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.06.2025 похитило со счета карты ПАО «ВТБ» денежные средства на общую сумму сумма, чем причинило ему материальный ущерб в указанном размере (т. 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 июня 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Пёстрый» адрес, расположенное по адресу: адрес, в ходе которого изъят товарный чек (т. 1 л.д.13-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 июня 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Перекресток В 183» адрес «Перекресток», расположенное по адресу: адрес, в ходе которого изъяты кассовые чеки (т. 1 л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 июня 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Первым делом» ИП «Тагиева Е.И.», расположенное по адресу: адрес, в ходе которого изъяты кассовые чеки (т. 1 л.д.25-30);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 июня 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и белое» ООО «Альфа-М», расположенное по адресу: адрес, в ходе которого изъят кассовый чек (т. 1 л.д. 31-36);

- протоколом выемки от 15 июня 2025 года с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего ... .... был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro+» («Ксиаоми Редми Ноте 12 Про+») модель «22101316 UG» («22101316 УГ») IMEI (ИМЕЙ) 863281065353650 IMEI (ИМЕЙ) 863281065353643 с объемом памяти 256 Gb (Гб) в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» ООО «ВымпелКом» (абонентский номер ...) (т. 1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2025 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro+» («Ксиаоми Редми Ноте 12 Про+») модель «22101316 UG» («22101316 УГ») IMEI (ИМЕЙ) 863281065353650 IMEI (ИМЕЙ) 863281065353643 с объемом памяти 256 Gb (Гб) в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» ООО «ВымпелКом» (абонентский номер ...) (т. 1 л.д. 48-71);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2025 года, в ходе которого было осмотрено: выписка из ПАО «ВТБ» на имя ... .... на 2 листах; скриншот филиала ПАО «ВТБ» на 1 листе; операции по платежам на 8 листах; товарный чек №94939-560956 от 08.06.2025 года; кассовый чек №0023 от 08.06.2025 года на 1 листе; кассовый чек № 0006 от 08.06.2025 года на 2 листах; кассовый чек № 0004 от 08.06.2025 года на 1 листе; кассовый чек № 0005 от 08.06.2025 года на 1 листе; кассовый чек № 58 от 08.06.2025 года на 1 листе; кассовый чек № 64 от 08.06.2025 года на 2 листах; кассовый чек №3 от 08.06.2025 года на 1 листе (т. 1 л.д. 139-165);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2025 года, в ходе которого было осмотрено: оптический СD-R диск золотого цвета, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения за 08.06.2025, установленных в помещении следующих магазинов: «Магнит» по адресу: адрес, «КиБ» по адресу: адрес, «Перекресток» по адресу: адрес», упакованный в бумажный сверток с пояснительной надписью и заверенный подписью ст. о/у ОУР ОМВД России «Щербинский» адрес, печатью «№011 ОМВД адрес Москвы», дополнительно заверенный печатью СО ОМВД адрес Москвы и подписью следователя (т. 1 л.д. 189-204).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Сорокина Д.Ю. и Сапронова И.Р. в совершении инкриминируемого им преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

У суда не вызывает сомнения достоверность показаний потерпевшего ... ...., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний. Указанное лицо не заинтересовано в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний оговаривает подсудимых, судом не установлено.

Суд не находит оснований не доверять показаниям Сорокина Д.Ю., данным в судебном заседании, поскольку они согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания Сапронова И.Р. данным в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, и приходит к выводу о том, что вина подсудимых установлена.

Сорокин Д.Ю. и Сапронов И.Р., действуя втайне от потерпевшего ... ...., завладев его банковской картой, совершили противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимые причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самими виновными, которые осознавали, что совершают преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Суд квалифицирует действия Сорокина Д.Ю. и Сапронова И.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшего ... ...., вмененный Сорокину Д.Ю. и Сапронову И.Р. органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из суммы похищенных денежных средств в размере сумма, а также пояснений потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимых суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя потерпевшей ... ....

Об умысле подсудимых на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер совершенных каждым из них действий, которые являлись совместными, согласованными, наличие между ними предварительной договоренности на совершение хищения с банковской карты потерпевшего, распределение ролей при совершении преступления.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и его квалификация в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Сорокин Д.Ю. и Сапронов И.Р. совершили преступление, относящееся уголовным законом к категории тяжких. Вопреки доводам стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимого Сорокина Д.Ю. судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако работает электромонтажником, оказывает помощь брату, у которого установлена инвалидность, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшему и компенсировал моральный вред, принес ему извинения, которые последний принял, о чем указал в письменном заявлении, имеет спортивные достижения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает,- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи брату и его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого Сорокина Д.Ю., полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, его положительную характеристику, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба и компенсации морального вреда, принесение извинений, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Сорокиным Д.Ю. преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Сорокина Д.Ю. и на условия жизни его семьи, а также с учетом его семейного и имущественного положения, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Сорокину Д.Ю. наказания в виде штрафа, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

При изучении личности подсудимого Сапронов И.Р. судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, оказывает помощь бабушке и дедушке пенсионного возраста, имеющих заболевания, характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшему и компенсировал моральный вред, принес ему извинения, которые последний принял, о чем указал в письменном заявлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает,- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи членам семьи, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых, а также в связи с тем, что суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, как и оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ, о чем просил потерпевший и сторона защиты.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении каждого из них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапронова Ильи Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Сапронова Ильи Романовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Сорокина Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Сорокина Дениса Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить осужденным, что оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: идентификатор 18857725015960003035; КПП 775101001; ИНН 7751505079; Код ОКТМО 45952000, р/с 03100643000000017300, номер счета получателя платежа 40102810545370000003; БИК 004525988; КБК 11811603121019000140.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro+» («Ксиаоми Редми Ноте 12 Про+») модель «22101316 UG» («22101316 УГ») IMEI (ИМЕЙ) 863281065353650 IMEI (ИМЕЙ) 863281065353643 с объемом памяти 256 Gb (Гб) в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» ООО «ВымпелКом» (абонентский номер ...); выпиской из ПАО «ВТБ» на имя ... ...., выданный на ответственное хранение потерпевшему ... ...., оставить у последнего по принадлежности; выписку из ПАО «ВТБ» на имя ... ...., скриншот филиала ПАО «ВТБ», операции по платежам, товарный чек №94939-560956 от 08.06.2025 года, кассовый чек №0023 от 08.06.2025 года, кассовый чек № 0006 от 08.06.2025 года, кассовый чек № 0004 от 08.06.2025 года кассовый чек № 0005 от 08.06.2025 года, кассовый чек № 58 от 08.06.2025 года, кассовый чек № 64 от 08.06.2025 года, кассовый чек №3 от 08.06.2025 года, оптический СD-R диск золотого цвета, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения за 08.06.2025, установленных в помещении следующих магазинов: «Магнит» по адресу: адрес, «КиБ» по адресу: адрес, «Перекресток» по адресу: адрес», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск