Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре Хидировой А.Ю., с участием государственного обвинителя – Мельничук С.А., подсудимого Темирова М.А., его защитника адвоката Прокофьева Р.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Темирова Марселя Алимсолтановича, паспортные данные, ... адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темиров М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

так, он (Темиров М.А.), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств в крупном размере в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления), в точно неустановленном следствием месте адрес, в точно неустановленное следствием время, примерно в 15 часов 55 минут 11 июля 2025 года, обнаружил, а затем приобрел путем поднятия, лежащий на земле между двумя деревьями сверток из полиэтилена прозрачно-черного цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 1507 от 12 августа 2025 года содержит вещество массой 4,53 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). При этом общая масса 4,53 г наркотического средства содержащего в своем составе наркотическое средство - ...) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического вещества.

В продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства – ...) массой 4,53 г, то есть в крупном размере, он (Темиров М.А.), поместил, ранее обнаруженное, при указанных выше обстоятельствах, упакованное в сверток из полиэтилена прозрачно-черного цвета с наркотическим средством – ...) массой 4,53 г, то есть в крупном размере, в надетый на него (Темирова М.А.) правый носок, после чего он (Темиров М.А.) был задержан сотрудниками полиции 11 июля 2025 года примерно в 16 часов 25 минут по адресу: адрес, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято у него (в ходе личного досмотра), из надетого на него (Темирова М.А.) правого носка 11 июля 2025 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Темиров М.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что 11 июля 2025 года, находясь в лесополосе нашел сверток с неизвестным веществом, который поднял и убрал в носок. Далее вызвал такси, следуя на котором водитель был остановлен сотрудниками ДПС, в ходе проверки документов, его спросили имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил положительно. Далее он был задержан сотрудниками полиции, которые вызвали на место остановки следственную группу, по прибытию которой был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии двоих понятых наркотическое средство было изъято.

Вина подсудимого Темирова М.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – понятого, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 июля 2025 года по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины, который представился Темировым М.А. Личный досмотр проводился по адресу: д. 48 корп.1 по адрес г. Москвы. Также для участия при личном досмотре был приглашен еще один молодой человек. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр Темирова М.А. проводился в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут 11 июля 2025 года по вышеуказанному адресу. В ходе личного досмотра было установлено, что Темиров М.А. одет в футболку белого цвета с рисунком, штаны синего цвета, белые кроссовки, черные носки. Из правого кармана штанов, надетых на гр. Темирова М.А. был изъят мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой, ИМЕЙ номера которого, а также номер сим-карты были отражены сотрудником полиции в составляемом протоколе. Темиров М.А. сообщил пароль от телефона – «9999», который также был записан сотрудником полиции в протокол. Из кошелька, находящегося в левом боковом кармане штанов, надетых на гр. Темирове М.А. были изъяты 5 банковских карт банков: «ПАО Сбербанк», «Озон банк» и «Райффайзен Банк», номера которых также были отражены сотрудником полиции в составляемом протоколе. В правом носке, одетом на гр. Темирова М.А. был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена прозрачно-черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Обнаруженные в ходе личного досмотра банковские карты, мобильный телефон и сверток с порошкообразным веществом были упакованы в 3 белых бумажных конверта с пояснительными надписями. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В ходе личного досмотра Темирова М.А. на него какое-либо давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 23-24);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 11 июля 2025 года находясь на дежурстве совместно с сотрудниками 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио и фиоА находились на посту, на проезжей части по адрес г. Москвы, недалеко от дома д.48, корп.1. В это время они заметили автомобиль такси «Фольксваген Поло», г.н.з. У912КЕ 97рег, двигавшийся по адрес г. Москвы. Ими было принято решение остановить указанный автомобиль для проверки. После этого он подал сигнал водителю о необходимости остановить автомашину и вышеуказанный автомобиль подъехав к обочине дороги, остановился. После чего они подошли к водителю, представились и попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Водитель предъявил документы. Далее посмотрев в салон автомашины, они увидели на заднем сидении ранее неизвестного мужчину кавказской внешности, оказавшегося впоследствии Темировым М.А. При виде нас Темиров М.А. заметно занервничал, стал трогать свою ногу. Они попросили его выйти, представиться и предъявить документы. Темиров М.А. вышел из машины, представился и пояснил, что документов при себе не имеет. При этом Темиров М.А. говорил невнятно, запинался. Он спросил Темирова М.А. имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Темиров М.А. пояснил, что при нем, находится наркотическое средство. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. По прибытии следственно-оперативной группы был произведен личный досмотр Темирова М.А в котором он участия не принимал, как ему стало известно позже, в ходе личного досмотра Темирова М.А., при нем был обнаружен сверток с наркотическим средством В ходе задержания Темирова М.А. на него никакого давления не оказывалось (т. 1 л.д. 26-27);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 11 июля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступило указание проследовать по адресу адрес, где сотрудниками ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве был задержан мужчина, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. Получив данное указание, он в составе со следственно-оперативной группой проследовал по указному выше адресу, где находились сотрудники ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а также ранее незнакомый мужчина, как впоследствии он узнал, это был Темиров Марсель Алимсолтанович, ...паспортные данные Далее им в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Темирова М.А. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также разъяснены их права и обязанности, их право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. После этого, Темирову М.А. были разъяснены его права, Темиров М.А. пояснил, что ему все понятно. Затем им стал производиться личный досмотр Темиров М.А. В ходе личного досмотра было обнаружено: - из правого кармана надетых на Темирова М.А. штанов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia», он был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, из кошелька находящегося в левом боковом кармане штанов надетых на Темирова М.А., были обнаружены и изъяты банковские карты, он был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, из правого носка надетого на Темирова М.А., был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена прозрачно-черного цвета, он был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Личный досмотр проводился 11 июля 2025 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут, по адресу: адрес. Все обнаруженное было изъято и упаковано в белые бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. При проведении личного досмотра Темирова М.А. никакого давления в отношении Темирова М.А., со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не было. Никакого физического, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось (т. 1 л.д. 87-89).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом личного досмотра 11 июля 2025 года, в ходе которого у Темирова М.А., в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут, по адресу: адрес, которым установлен факт обнаружения и изъятия у последнего пакета свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. 6-7);

- справкой об исследовании № 12/14-3271 от 11 июля 2025 года согласно которой установлено, что вещество массой 4,53 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. Темирова М.А. содержит в своем составе наркотическое средство – ...) (т. 1 л.д. 9);

- заключением эксперта № 1507 от 12.08.2025 года из выводов которой следует: вещество массой 4,52 г, изъятое в ходе личного досмотра Темирова М.А. содержит в своем составе наркотическое средство - ...), включенное в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса вещества, в состав которого входит наркотическое средство - ...), первоначальный вес вещества, согласно тексту справки об исследовании № 12/14-3271 от 11 июля 2025 года, составляла 4,53 г. (т. 1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2025 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № 0065839, возвращенный после экспертизы (т. 1 л.д. 93-95).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Темирова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в ходе предварительного следствия, суд доверяет им, так как их показания не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Оценивая показания подсудимого Темирова М.А. данным в ходе судебного заседания об обстоятельствах приобретения и последующего хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетеля.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действия Темирова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения Темирова М.А. незаконное приобретение наркотического средства в целях без цели сбыта, поскольку время и обстоятельства приобретения наркотического средства органами предварительного следствия не установлены и в судебном заседании не подтверждены.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, его последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотических средств образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Темирова М.А. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Темиров М.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Темиров М.А. на учетах в НД и ПНД не состоит, в официальном браке не состоит, однако проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, оказывает помощь матери, у которой установлена инвалидность второй группы и имеется онкологическое заболевание, характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3882 от 11 августа 2025 года, Темиров М.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Темирова М.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Темиров М.А. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера Темиров М.А. не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Темирова М.А. не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 70-71).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Темирова М.А. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Темирова М.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его членов семьи.

Вопреки доводам защитника, каких-либо оснований для признания Темирову М.А. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому стороной защиты не приведено. Факт того, что Темиров М.А. давал признательные показания, а также предоставил пароль от мобильного телефона, в котором значимой информации для следствия установлено не было, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Темирову М.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Темирова М.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении Темирова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Темирова Марселя Алимсолтановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Темирову Марселю Алимсолтановичу наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Темирова Марселя Алимсолтановича исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Темирова Марселя Алимсолтановича о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Темирова Марселя Алимсолтановича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки и вещество массой 4,53 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), хранящееся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева