Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Хидировой Ю.Г., с участием государственного обвинителя Решетникова Ю.Г., подсудимой Волковой М.В., защитника – адвоката Фофанова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волковой Маргариты Владимировны, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова М.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации:

Так, она (Волкова М.В.) являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания и проживания, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, безвозмездно, 10 марта 2025 года, находясь по адресу: адрес, в неустановленное дознанием время, получила от Абдубаннопова фио угли, копии документов – паспорта, миграционной карты, на имя гражданки адрес фио кизи, паспортные данные, не имеющей намерения проживать (пребывать) по месту жительства Волковой М.В., после чего 10 марта 2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь в ОВМ МВД России по району Котловка г. Москвы, расположенном по адресу: адрес предъявила указанные документы сотруднику данного подразделения, поставил свою подпись в графе: «подпись» на обороте с данными принимающей стороны в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых были указаны заведомо недостоверные сведения о месте пребывания по адресу: г. Мо..., которые совместно с вышеуказанными копиями паспорта, миграционной карты, передал сотруднику ОВМ МВД России по району Котловка г. Москвы, после чего сотрудник вышеуказанного подразделения, поставил печать и свою подпись на отрывной части указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина фиок., и передал их Волковой М.В., которая достоверно знала, что гражданка адреск., по адресу: г. Москва, г. Мо... пребывать и проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данному иностранному гражданину не предоставлялось, а сотрудник Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы внес указанное лицо в список зарегистрированных.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, безвозмездно, 31 марта 2025 года, находясь по адресу: адрес, в неустановленное дознанием время, получила от фио, паспортные данные, копии документов – паспорта, миграционной карты, на его имя, не имеющего намерения проживать (пребывать) по месту жительства Волковой М.В., после чего 31 марта 2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь в ОВМ МВД России по району Котловка г. Москвы, расположенном по адресу: адрес предъявила указанные документы сотруднику данного подразделения, поставил свою подпись в графе: «подпись» на обороте с данными принимающей стороны в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых были указаны заведомо недостоверные сведения о месте пребывания по адресу: г. Мо..., которые совместно с вышеуказанными копиями паспорта, миграционной карты, передал сотруднику ОВМ МВД России по району Котловка г. Москвы, после чего сотрудник вышеуказанного подразделения, поставил печать и свою подпись на отрывной части указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина фио, и передал их Волковой М.В., которая достоверно знала, что гражданин адрес фио, по адресу: г. Москва, г. Мо... пребывать и проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данному иностранному гражданину не предоставлялось, а сотрудник Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы внес указанное лицо в список зарегистрированных.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, безвозмездно, 30 мая 2025 года, находясь по адресу: адрес, в неустановленное дознанием время, получила от Абдубаннопова фио угли, паспортные данные, копии документов – паспорта, миграционной карты, на его имя, не имеющего намерения проживать (пребывать) по месту жительства Волковой М.В., после чего 30 мая 2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь в ОВМ МВД России по району Котловка г. Москвы, расположенном по адресу: адрес предъявила указанные документы сотруднику данного подразделения, поставил свою подпись в графе: «подпись» на обороте с данными принимающей стороны в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых были указаны заведомо недостоверные сведения о месте пребывания по адресу: г. Мо..., которые совместно с вышеуказанными копиями паспорта, миграционной карты, передал сотруднику ОВМ МВД России по району Котловка г. Москвы, после чего сотрудник вышеуказанного подразделения, поставил печать и свою подпись на отрывной части указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина фиоу., и передал их Волковой М.В., которая достоверно знала, что гражданин адресу., по адресу: г. Москва, г. Мо... пребывать и проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данному иностранному гражданину не предоставлялось, а сотрудник Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы внес указанное лицо в список зарегистрированных.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, она (Волкова М.В.) нарушила требования ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Волкова М.В. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Волковой М.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимой не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Волковой М.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Волковой М.В. в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует действия Волковой М.В. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Волкова М.В., совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Волкова М.В. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, разведена, официально не трудоустроена, однако имеет подработки по уборки квартир и иных организаций, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, а также совершеннолетнего ребенка паспортные данные, у которой установлена инвалидность второй группы, сама подсудимая является сиротой, со второго класса воспитывалась в интернате, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, которая является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой Волковой М.В., которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, оказала содействие следствие в раскрытии преступления, имеет на иждивении детей, которых воспитывает самостоятельно, является сиротой, работает не официально, таким образом, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, ее поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Волковой М.В. преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Волковой М.В. и на условия жизни ее семьи, а также с учетом ее семейного и имущественного положения, наличия лиц на иждивении, возможности получения подсудимой дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Волкова М.В. наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановления социальной справедливости. При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом возможности получения подсудимой дохода, наличия лиц у нее на иждивении, а также то обстоятельство, что подсудимая является единственным кормильцем в семье.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимой.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Волковой М.В., суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкову Маргариту Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН -7727060703, КПП -772701001. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. №40102810545370000003, БИК 0404525988, ОКТМО – 45902000, КБК – 1881603132010000140, УИН - 18880377250089002272.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Волковой Маргариты Владимировны отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № 000732 от 10.03.2025 года на имя фиок., ..., № 001070 от 31.03.2025 года на имя фио, паспортные данные, № 02088 от 30.05.2025 года на имя фиоу., паспортные данные, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева