Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Хидировой А.Ю., с участием государственного обвинителя – Решетникова Ю.Г., подсудимого Третьюхина П.В., защитника адвоката Прокофьева И.А., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшего ...фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Третьюхина Павла Владимировича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьюхин П.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Он (Третьюхин П.В.) 15.02.2025, примерно в 09 часов 45 минут, находясь в помещении бара «Ёмкость 24», расположенном по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, имея умысел на причинение вреда здоровью, взял правой рукой с барного стола, расположенного в помещении бара «Ёмкость 24» по адресу: адрес, стеклянную бутылку зеленого цвета, применив ее в качестве оружия, действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа вышеуказанную стеклянную бутылку зеленого цвета в правой руке, нанес один удар .......... в область головы и лица, причинив своими действиями ему (..........) физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2524105784 от 02.07.2025 – закрытая черепно-мозговая травма (без развития очаговой симптоматики): ушибленные раны (две) лобной области слева, подкожная гематома левой орбитальной, лобной области слева, переломы правой и левой костей носа, острая субдуральная гематома левой лобно–височно–теменной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной, височной, теменной областях, по намету мозжечка, межполушарной щели, ушиб головного мозга средней степени – могли образоваться в результате однократного (учитывая анатомическую локализацию повреждений) ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной (относительно головы) травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, могла явиться стеклянная бутылка) с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад (учитывая локализацию на лице), влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), причинила вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.).

В судебном заседании подсудимый Третьюхин П.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ... .... в судебное заседание против рассмотрения уголовного дела порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, мнение потерпевшего, который выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Третьюхина П.В. по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Третьюхина П.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Третьюхина П.В. на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – паспортные данные, оказывает помощь родителям, пенсионного возраста, страдающим заболеваниями, его отец является инвалидом третье группы, возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему, принес ему извинения, который последний принял.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям и их возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Третьюхину П.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Третьюхина П.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, состояние здоровья потерпевшего, суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Третьюхина Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Третьюхину Павлу Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Третьюхина Павла Владимировича исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Третьюхина Павла Владимировича о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Третьюхина Павла Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: горлышко от стеклянной бутылки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по району Северное Бутово г. Москвы – уничтожить; СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 15.02.2025, с камер видеонаблюдения установленных в помещении бара «Ёмкость 24» по адресу: адрес, хранящейся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева