Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

гор. Москва 16 сентября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике Куликовой Е.О., с участием старшего помощника прокурора Арутюновой Е.К., следователя Макарова А.Г., обвиняемого Костоглода Е.С., защитника - адвоката Вдовиченко А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Гавриченкова Г.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Костоглода Егора Сергеевича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 мая 2025 года СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Костоглода Е.С.

30 июля 2025 года уголовное дело № 12501450087000299 в одном производстве соединено с уголовным делом № 12501450071000203.

21 мая 2025 года в 22 час 10 минут Костоглод Е.С. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2025 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Костоглод Е.С. избрана меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 21 июля 2025 года, с установлением ограничений и обязанностей, срок нахождения под домашним ареста последовательно и неоднократно продлевался судом, последний раз продлен постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2025 года, сроком на 28 суток, всего до 03 месяцев, то есть до 17 сентября 2025 года, с сохранением ранее возложенных обязанностей и ограничений.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен 02 сентября 2025 года руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальником ГСУ ГУ МВД России г. Москвы Кружилиным И.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 октября 2025 года.

Следователь СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Гавриченков Г.С., с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Костоглод Е.С. срока содержания под домашним арестом на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 28 суток, т.е. до 17 октября 2025 года, мотивируя тем, что срок содержания под домашним арестом истекает 17 сентября 2025 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение комиссии экспертов по стационарной судебно-психиатрической экспертизы; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить Костоглоду Е.С. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения Костоглоду Е.С. меры пресечения в виде домашнего ареста на иную не имеется, поскольку Костоглод Е.С., обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного легального источника дохода, совершил умышленное преступление, в связи с чем будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного ему обвинения может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям. Против изменения меры пресечения возражали.

Обвиняемый и его защитник, с учетом данных о личности, отсутствия намерений скрываться, возражали против продления срока содержания под домашним арестом, просили рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на запрет определенных действий по месту регистрации: адрес, где проживают его родители.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Костоглода Е.С. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Костоглода Е.С. под домашним арестом заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Костоглод Е.С., обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он проживает по месту регистрации, не работает и не имеет источника дохода, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа следствия и суда, иным образом препятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании Костоглода Е.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемого данной меры пресечения не отпала, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, в том числе на запрет определенных действий, о чем просил защитник, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого Костоглода Е.С. под домашним арестом суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, однако на данной стадии вопреки доводам стороны защиты, с учетом изложенных выше оснований, суд не находит законных оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, равно как и оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107, ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под домашним арестом в отношении Костоглода Егора Сергеевича сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, т.е. до 17 октября 2025 года, с сохранением установленных ранее установленных запретов и ограничений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева