Определение о возвращении дела (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-2424/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 сентября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Григолия Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григолия Гиви Серёжаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 17 апреля 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление Григолия Г.С. подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2025 года мировым судьей вынесено постановление о привлечении Григолия Г.С. к административной ответственности ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Копия данного постановления направлена Григолия Г.С. посредством адрес 18 апреля 2025 года, названному письму присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор № 80400708478785.

Согласно имеющимся в материалах дела данным об отслеживании отправлений с указанными почтовыми идентификатором, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), указанное почтовое отправление не было получено адресатом и возвращено отправителю 11 мая 2025 2025 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования постановления мирового судьи от 30 мая 2025 года начал исчисляться с 12 мая 2025 года и истек 21 мая 2025 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Григолия Г.С. в суд подана только 15 августа 2025 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Григолия Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № № 99 адрес от 17 апреля 2025 года к производству суда не имеется, и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает её подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Григолия Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григолия Гиви Серёжаевича, - возвратить заявителю, дело возвратить мировому судье судебного участка № 99 адрес.

Судья С.А. Бобылева